>Tu changes d'anti-virus de la meme maniere que tu changerais de driver sous Linux. Maintenant les anti-virus qui plantent sont de la faute de MS aussi ? Qu'est ce qu'on lit pas comme anerie.
Il me semble que ce tro^Wthread est partit sur Photoshop, Quark & co, qui ne clairement pas de la respontabilité de l'editeur de l'OS.
Donc soit on compare les OS, soit on compare l'environement complet, mais il faut choisir.
>En quoi VC++ est responsable ? Tu crois qu'il est averti de qqe chose quand la machine plante ?
Emacs non plus n'est pas averti, mais c'est pas pour autant qu'il bouzille tes fichiers (ce qui semble etre le cas de MSfoobar d'apres le post précedent) ... c'est meme le contraire, il te reste un backup, le fichier a la derniere sauvegarde, peut-etre une sauvegarde automatique depuis, et meme un fichier de travail a jour (mais qui sera peut-etre corrompu, celui-la)
>Tout aussi amusant que les serveurs qui lockent /dev/dsp sous Linux
lsof /dev/dsp et kill ce qu'il faut.
Alors que sous windows et son systeme ouvert, bah ...
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par newbix . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Il me semble que ce tro^Wthread est partit sur Photoshop, Quark & co, qui ne clairement pas de la respontabilité de l'editeur de l'OS.
Donc soit on compare les OS, soit on compare l'environement complet, mais il faut choisir.
>En quoi VC++ est responsable ? Tu crois qu'il est averti de qqe chose quand la machine plante ?
Emacs non plus n'est pas averti, mais c'est pas pour autant qu'il bouzille tes fichiers (ce qui semble etre le cas de MSfoobar d'apres le post précedent) ... c'est meme le contraire, il te reste un backup, le fichier a la derniere sauvegarde, peut-etre une sauvegarde automatique depuis, et meme un fichier de travail a jour (mais qui sera peut-etre corrompu, celui-la)
>Tout aussi amusant que les serveurs qui lockent /dev/dsp sous Linux
lsof /dev/dsp et kill ce qu'il faut.
Alors que sous windows et son systeme ouvert, bah ...