Pour être plus précis, Xfree est TRÉS rapide dans sa gestion propre, bien plus que la plus part des autres moteurs.
Cependant, aucune stratégie n'est parfaite.
Ex :
les fenêtres sont déssinées selon leur description et non selon un buffer image stocké puis affiché.
Donc pour le déplacement d'une fenêtre, ça bouffe du CPU, mais la place mémoire (et la bande passante réseau au passage ) est moindre .
Alors qu'un buffer image brute est plus rapide à déplacer à l'écran mais représente une vrai horreur si on exporte le display ! (bien qu'avec les débits réseau d'aujourd'hui on pourrais se demander ... )
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 2.
Cependant, aucune stratégie n'est parfaite.
Ex :
les fenêtres sont déssinées selon leur description et non selon un buffer image stocké puis affiché.
Donc pour le déplacement d'une fenêtre, ça bouffe du CPU, mais la place mémoire (et la bande passante réseau au passage ) est moindre .
Alors qu'un buffer image brute est plus rapide à déplacer à l'écran mais représente une vrai horreur si on exporte le display ! (bien qu'avec les débits réseau d'aujourd'hui on pourrais se demander ... )