D'abord, on a le problème du flou énorme dans la définition de "end-user documentation". J'aurais dû mal à considérer que le dit "CD booklet" soit de la documentation à destination de l'utilisateur finale. M'enfin...
Plus généralement, ça n'est pas David Dawes qui dit ce que la phrase doit dire. Éventuellement, vu qu'il l'a vraisemblablement écrite, il peut préciser le sens voulu (en but d'une modification), mais ça serait à la justicie de décider du sens réel de la phrase. On ne va pas ressortir le député rapporteur de tel ou tel loi pour qu'il précise comment il faut l'interpréter. Je vois mal comment on pourrait convaincre, e.g., un juge que la phrase plus haut veut dire qu'à chaque endroit où l'on remercie des gens, il faille remercier XFree86.
Si tu as lu l'ensemble des threads, tu as probablement pu constater que David Dawes partait de plus en plus en délire complet... Son interprétation semble changer, qui plus est, au fur et à mesure qu'il s'énerve tout seul. Reste la clause. En revanche, son interprétation de la clause a un intérêt dans la mesure où c'est en suivant son interprétation qu'il décidera ou non d'attaquer quelqu'un qu'il estime ne pas respecter la licence.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Plus généralement, ça n'est pas David Dawes qui dit ce que la phrase doit dire. Éventuellement, vu qu'il l'a vraisemblablement écrite, il peut préciser le sens voulu (en but d'une modification), mais ça serait à la justicie de décider du sens réel de la phrase. On ne va pas ressortir le député rapporteur de tel ou tel loi pour qu'il précise comment il faut l'interpréter. Je vois mal comment on pourrait convaincre, e.g., un juge que la phrase plus haut veut dire qu'à chaque endroit où l'on remercie des gens, il faille remercier XFree86.
Si tu as lu l'ensemble des threads, tu as probablement pu constater que David Dawes partait de plus en plus en délire complet... Son interprétation semble changer, qui plus est, au fur et à mesure qu'il s'énerve tout seul. Reste la clause. En revanche, son interprétation de la clause a un intérêt dans la mesure où c'est en suivant son interprétation qu'il décidera ou non d'attaquer quelqu'un qu'il estime ne pas respecter la licence.