Je les ai lus. J'ai lu aussi debian-legal. J'ai lu aussi /.. Et ?
Je considère toujours qu'il est faux d'interpréter la clause ci-dessus comme signifiant "à chaque endroit où l'on remercie un tiers, il faut ajouter la phrase" (ce que tu as dis).
D'abord, parce que sans préciser "dans la documentation destinée à l'utilisateur final", ou, alternativement, "dans le logiciel", ça n'a même aucun fondement. Donc ta mention des pochettes, boîtes, etc., est sans fondement.
Ensuite, parce que je pense (et si j'en crois mes discussions et debian-legal, je suis loin d'être le seul) que même cette restriction est une interprétation abusive de la clause. Le singulier me semble bien montrer que le but de la précision "same location" (ou "same place") est qu'on n'ajoute pas la phrase dans un endroit paumé alors que les autres remerciements sont bien en évidence. Certainement pas qu'on l'ajoute partout.. Ca me paraîtrait insensé.
En revanche, j'admets volontiers que l'ambiguïté de la phrase pose un problème en soi. Mais comme je considère cette clause abusive (pas au sens légal, cette fois) de toutes façons, ça n'a que peu d'intérêt..
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Je considère toujours qu'il est faux d'interpréter la clause ci-dessus comme signifiant "à chaque endroit où l'on remercie un tiers, il faut ajouter la phrase" (ce que tu as dis).
D'abord, parce que sans préciser "dans la documentation destinée à l'utilisateur final", ou, alternativement, "dans le logiciel", ça n'a même aucun fondement. Donc ta mention des pochettes, boîtes, etc., est sans fondement.
Ensuite, parce que je pense (et si j'en crois mes discussions et debian-legal, je suis loin d'être le seul) que même cette restriction est une interprétation abusive de la clause. Le singulier me semble bien montrer que le but de la précision "same location" (ou "same place") est qu'on n'ajoute pas la phrase dans un endroit paumé alors que les autres remerciements sont bien en évidence. Certainement pas qu'on l'ajoute partout.. Ca me paraîtrait insensé.
En revanche, j'admets volontiers que l'ambiguïté de la phrase pose un problème en soi. Mais comme je considère cette clause abusive (pas au sens légal, cette fois) de toutes façons, ça n'a que peu d'intérêt..