XFree est pas en soi un obstacle à un serveur graphique surpuissant
le problème EST multiple :
-d'abord y avait le kernel , depuis le 2.4 les progrés ont été stupéfiants, freebsd de même avec 4.X et surtout le 5
-les drivers, ben vi, mais un drivers pourris n'implémentant pas les 3/4 des bonnes fonctions de Xfree ni les accélérations de la carte fera un "saccade de fenetres", ben vi
-les toolkits, alors même le plus merveilleux des serveurs X ramera comme un elephant dans la glue si la toolkit qui dessine nos zolis logiciels fait n'importe quoi.
-les applications, alors la plus belle des toolkit, superbement désigné, ne changera rien au "c noulle linouks , ce programme est figé et tout moche" si les logiciels utilisent les fonctionnalités n'importe comment. Tout le monde trouve Mac OSX superbe, et oui la "fondation" l'est, mais je peux vous trouver un logiciel OSX qui est tellement mal conçu ou en totale opposition avec le design du système qu'il donne une image totalement négative de OSX.
donc , comprenons nous bien; le problème est profond. le soucis principale est que certaines applications CLES du monde opensource (tient, par exemple openoffice) donnent une très mauvaise image de gnome kde xfree linux etc parce qu'elle ne tire pas partie des dernières améliorations
de même QT et GTK ont un long chemin a faire avant d'être la "toolkit ultime". et pas mal de composants clés des 2 projets gnome/kde (non ce n'est pas nautilus ni konqueror ,contrairement au troll velu) ont encore besoins de profonds travail d'optimisation.
Bref, encore une fois : comparé à Windows ou Osx , on est PAS si desésperé
non je m'excuse, mais par exemple, avec gnome (jsuis plus gnome que kde,
vous pouvez frapper ok) on commence à avoir un sacré framework, un look très agréable et une intégration du bureau de plus en plus puissante et convivial
Kde a de son coté qq applications multimédia/etc de qualité et accessibles (pas cher, simples etc) ; QT est reconnu pour sa grande qualité , etc
FD (freedesktop) a de nombreuses choses à proposer (le projet utopia, xserver etc) qui sont TRES prometteuses
mais il y a du travail pour tout le monde et NON CE N'EST PAS X LE MAL ORIGINEL. Il est quand même effarant de jeter toujours l'opprobe sur X alors qu'une foule d'autres composants de votre "bureau linux/bsd" sont responsables des "saccades de fenetres".
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par - - . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 10.
ce PROTOCOLE n'est pas un frein à la PUISSANCE.
XFree est pas en soi un obstacle à un serveur graphique surpuissant
le problème EST multiple :
-d'abord y avait le kernel , depuis le 2.4 les progrés ont été stupéfiants, freebsd de même avec 4.X et surtout le 5
-les drivers, ben vi, mais un drivers pourris n'implémentant pas les 3/4 des bonnes fonctions de Xfree ni les accélérations de la carte fera un "saccade de fenetres", ben vi
-les toolkits, alors même le plus merveilleux des serveurs X ramera comme un elephant dans la glue si la toolkit qui dessine nos zolis logiciels fait n'importe quoi.
-les applications, alors la plus belle des toolkit, superbement désigné, ne changera rien au "c noulle linouks , ce programme est figé et tout moche" si les logiciels utilisent les fonctionnalités n'importe comment. Tout le monde trouve Mac OSX superbe, et oui la "fondation" l'est, mais je peux vous trouver un logiciel OSX qui est tellement mal conçu ou en totale opposition avec le design du système qu'il donne une image totalement négative de OSX.
donc , comprenons nous bien; le problème est profond. le soucis principale est que certaines applications CLES du monde opensource (tient, par exemple openoffice) donnent une très mauvaise image de gnome kde xfree linux etc parce qu'elle ne tire pas partie des dernières améliorations
de même QT et GTK ont un long chemin a faire avant d'être la "toolkit ultime". et pas mal de composants clés des 2 projets gnome/kde (non ce n'est pas nautilus ni konqueror ,contrairement au troll velu) ont encore besoins de profonds travail d'optimisation.
Bref, encore une fois : comparé à Windows ou Osx , on est PAS si desésperé
non je m'excuse, mais par exemple, avec gnome (jsuis plus gnome que kde,
vous pouvez frapper ok) on commence à avoir un sacré framework, un look très agréable et une intégration du bureau de plus en plus puissante et convivial
Kde a de son coté qq applications multimédia/etc de qualité et accessibles (pas cher, simples etc) ; QT est reconnu pour sa grande qualité , etc
FD (freedesktop) a de nombreuses choses à proposer (le projet utopia, xserver etc) qui sont TRES prometteuses
mais il y a du travail pour tout le monde et NON CE N'EST PAS X LE MAL ORIGINEL. Il est quand même effarant de jeter toujours l'opprobe sur X alors qu'une foule d'autres composants de votre "bureau linux/bsd" sont responsables des "saccades de fenetres".
X n'est PAS le MAL. point final