"If the XFree86 Project takes a similar stance (which, indeed, does not
seem to be the case right now) then anything linked to an XFree86
library must be distributable under the terms of the XFree86 license.
That case would add somewhat deeper problems than simple license
incompatibility; it would mean no program could link against both Xlib
and a GPL'd library. This would seem to make it impossible to distribute
Qt, for example."
A l'heure actuelle, je ne voit pas en quoi cette clause affecte Qt particulièrement si ce n'est que c'est clause est simplement incompatble avec la GPL.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 2.
Le problème soulevé par Paul Cannon dans son mail
http://lists.debian.org/debian-legal/2004/debian-legal-200401/msg00(...)
n'est qu'une *hypothèse*.
"If the XFree86 Project takes a similar stance (which, indeed, does not
seem to be the case right now) then anything linked to an XFree86
library must be distributable under the terms of the XFree86 license.
That case would add somewhat deeper problems than simple license
incompatibility; it would mean no program could link against both Xlib
and a GPL'd library. This would seem to make it impossible to distribute
Qt, for example."
A l'heure actuelle, je ne voit pas en quoi cette clause affecte Qt particulièrement si ce n'est que c'est clause est simplement incompatble avec la GPL.