Concretement, qu'est ce que cela veut dire pour l'utilisateur lambda. Dois je m'attendre a ce que Debian et autres Mandrake soient dans l'obligation d'arreter l'usage de Xfree? (du moins a partir de la 4.4)
Plusieurs solutions. La première, en rester à XFree86 4.3. C'est la solution qu'adoptent temporairement Mandrake et RedHat. L'autre solution, c'est qu'il semble que peu de développeurs, outre David Dawes, veulent utiliser cette nouvelle licence. Comme le choix de la licence est propre à chaque développeur, il "suffirait" d'exclure le code écrit par David Dawes, et des autres développeurs utilisant cette nouvelle licence. C'est le choix que semble avoir fait Theo de Raadt pour OpenBSD : http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=107696705911864&(...) ; L'autre solution qui vient à l'esprit à l'heure du Xserver de FreeDesktop, de Xwin, de Xouvert, et autres "branches" et "forks" de XFree86, c'est d'utiliser un d'entre eux, et avant celà, de le pousser pour qu'il soit utilisable. On y croit ou on n'y croit pas. Je n'y crois pas. :)
Cela dit, je trouve ca vraiment flippant de se rendre compte qu'un tel projet peut partir en sucette aussi facilement. Il y a pas un moyen de se proteger contre ce genre de "détournement"...
Je ne sais pas si le projet "part en sucette". Il y a effectivement un problème de fond chez XFree86, d'organisation, de cohérence et d'unité. Les développeurs se sentent lâchés, ce qui évidemment n'aide pas. Ce genre de problèmes arrive cependant dans tout gros projet : mais selon l'état du projet, on le gère plus ou moins bien. XFree86 n'était vraisemblablement pas en mesure de gérer efficacement le problème. Au vu des conséquences pour les autres projets, je pense cependant que le problème sera géré, avec plus ou moins de casse au passage..
En revanche, si ça pouvait être l'occasion d'une vraie review des licences dans de gros projets comme XFree86 (chose que Branden Robinson a commencé), afin d'être plus ou moins sûr de la légalité de la diffusion de trucs aussi centraux, ce serait une très, très bonne chose. La politique de l'autruche, qui veut que s'occuper des licences, de toutes façons, c'est de la masturbation intellectuelle pour pipopensourceux puisqu'ils ont rien d'autre sous la main, pourrait à mon humble avis devenir une bombe à retardement pour le libre. Le syndrôme mplayer...
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 6.
Plusieurs solutions. La première, en rester à XFree86 4.3. C'est la solution qu'adoptent temporairement Mandrake et RedHat. L'autre solution, c'est qu'il semble que peu de développeurs, outre David Dawes, veulent utiliser cette nouvelle licence. Comme le choix de la licence est propre à chaque développeur, il "suffirait" d'exclure le code écrit par David Dawes, et des autres développeurs utilisant cette nouvelle licence. C'est le choix que semble avoir fait Theo de Raadt pour OpenBSD : http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=107696705911864&(...) ; L'autre solution qui vient à l'esprit à l'heure du Xserver de FreeDesktop, de Xwin, de Xouvert, et autres "branches" et "forks" de XFree86, c'est d'utiliser un d'entre eux, et avant celà, de le pousser pour qu'il soit utilisable. On y croit ou on n'y croit pas. Je n'y crois pas. :)
Cela dit, je trouve ca vraiment flippant de se rendre compte qu'un tel projet peut partir en sucette aussi facilement. Il y a pas un moyen de se proteger contre ce genre de "détournement"...
Je ne sais pas si le projet "part en sucette". Il y a effectivement un problème de fond chez XFree86, d'organisation, de cohérence et d'unité. Les développeurs se sentent lâchés, ce qui évidemment n'aide pas. Ce genre de problèmes arrive cependant dans tout gros projet : mais selon l'état du projet, on le gère plus ou moins bien. XFree86 n'était vraisemblablement pas en mesure de gérer efficacement le problème. Au vu des conséquences pour les autres projets, je pense cependant que le problème sera géré, avec plus ou moins de casse au passage..
En revanche, si ça pouvait être l'occasion d'une vraie review des licences dans de gros projets comme XFree86 (chose que Branden Robinson a commencé), afin d'être plus ou moins sûr de la légalité de la diffusion de trucs aussi centraux, ce serait une très, très bonne chose. La politique de l'autruche, qui veut que s'occuper des licences, de toutes façons, c'est de la masturbation intellectuelle pour pipopensourceux puisqu'ils ont rien d'autre sous la main, pourrait à mon humble avis devenir une bombe à retardement pour le libre. Le syndrôme mplayer...