Rien à voir. Je pense que la formulation de la GPL est assez claire, et l'explication donnée dans la FAQ (voir mon commentaire ci-dessous) suffisamment explicite pour qu'on comprenne bien qu'une telle clause (même si ça n'est -pas- une clause de publicité dans le cas d'XFree86) rend la licence incompatible avec la GPL.
Or, la GPL requiert que l'on ne lie son programme qu'avec des bibliothèques/programmes (oui, le sens de "lier" est plus large, cf. le cas de GCC et optimiseurs) dont la licence est compatible avec la GPL. Donc, par exemple, dans le cas de Qt, il devient impossible de lier Qt aux bibliothèques concernées (Xext, ...) sans enfreindre la GPL. Qt étant sous double licence, il faudra alors se ramener à l'utiliser dans les termes de la QPL, qui, elle, le permet. Mais qui n'est pas libre.. d'où un gros problème pour, par exemple, Debian.
Le problème est encore plus marqué pour des logiciels sans double licence, comme Gtk+ : un petit ldd sur un .so de gtk+-x11 vous apprendra que c'est lié avec Xext.. ça fait un gros soucis.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 7.
Or, la GPL requiert que l'on ne lie son programme qu'avec des bibliothèques/programmes (oui, le sens de "lier" est plus large, cf. le cas de GCC et optimiseurs) dont la licence est compatible avec la GPL. Donc, par exemple, dans le cas de Qt, il devient impossible de lier Qt aux bibliothèques concernées (Xext, ...) sans enfreindre la GPL. Qt étant sous double licence, il faudra alors se ramener à l'utiliser dans les termes de la QPL, qui, elle, le permet. Mais qui n'est pas libre.. d'où un gros problème pour, par exemple, Debian.
Le problème est encore plus marqué pour des logiciels sans double licence, comme Gtk+ : un petit ldd sur un .so de gtk+-x11 vous apprendra que c'est lié avec Xext.. ça fait un gros soucis.