Oui, tu as bien compris. Je ne sais pas si on peut parler de "danger" pour le libre ; mais Richard Stallman explique bien les inconvénients pratiques d'une telle clause dans <http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html>.(...)
Avant que quelqu'un fasse une remarque : il est bien clair que la clause rajoutée par le projet XFree86 n'est pas comparable avec la fameuse obnoxious BSD advertising clause, dans la mesure où elle ne requiert l'ajout de cette phrase que dans la documentation du programme. Mais elle pose toujours le même type de problèmes explicité dans le lien plus haut.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 5.
Avant que quelqu'un fasse une remarque : il est bien clair que la clause rajoutée par le projet XFree86 n'est pas comparable avec la fameuse obnoxious BSD advertising clause, dans la mesure où elle ne requiert l'ajout de cette phrase que dans la documentation du programme. Mais elle pose toujours le même type de problèmes explicité dans le lien plus haut.
Quant à la compatibilité avec la GPL : il suffit de se référer à <http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#OrigBSD>,(...) qui est on ne peut plus claire. Pour plus d'informations encore, les DWN donnent des liens vers la discussion qui a eu lieu à ce sujet dans debian-legal : http://www.debian.org/News/weekly/2004/06/(...) ; vous devriez y trouver votre bonheur.