Oui. C'est d'ailleurs une honte quand on voit que la plupart des critiques portent sur des trucs débiles à la MacOS (transparence, ombres,etc) alors que XFree supporte depuis belle lurette un paquet de fonctionnalités dont Windows/Mac sont toujours à rêver, export display, pour n'en citer qu'un.
Je n'ai rien contre les trucs un peu jacky, mais cela me parait un peu court pour que leur absence face d'un projet aussi poussé que XFree un "truc à la traine".
Ce que je pense que le projet aurait besoin, c'est peut-être d'un peu de rationnalisation : je n'ai rien contre les utilitaires X, mais ont-ils besoin d'être dans la même distribution ou même dans le même projet?
Il vaudrait mieux qu'il y ait d'une part XFree86 et les pilotes vidéos, et d'autres part les outils s'appuyant sur ce framework. Cela permetterait peut-être d'avoir des releases plus régulières et mieux centrées.
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 5.
Je n'ai rien contre les trucs un peu jacky, mais cela me parait un peu court pour que leur absence face d'un projet aussi poussé que XFree un "truc à la traine".
Ce que je pense que le projet aurait besoin, c'est peut-être d'un peu de rationnalisation : je n'ai rien contre les utilitaires X, mais ont-ils besoin d'être dans la même distribution ou même dans le même projet?
Il vaudrait mieux qu'il y ait d'une part XFree86 et les pilotes vidéos, et d'autres part les outils s'appuyant sur ce framework. Cela permetterait peut-être d'avoir des releases plus régulières et mieux centrées.
Richard