Bon je rectifie car je vois que certains ici sont plus attachés à la lecture stricte de la GPL qu'autre chose.
Pardon ?
Quand j'ai écrit ce post, je parlais d'un état d'esprit, une manière de pensée en quelque sorte.
Mais tu t'enfonces ! Je te cite : "Tu as l'air trés attaché à la propriété intelectuelle....et au copyrights....bien loin des idées du libre!!" La notion de propriété intellectuelle n'est aucunement incompatible avec le libre, c'est même tout le contraire. Sans cette propriété intellectuelle, le libre ne reposerait sur rien. La licence GPL impose que tout travail dérivé d'un programme sous GPL soit en GPL. Et qui décide de la mise sous licence GPL d'un programme ? Son auteur originel. Sans la propriété intellectuelle, rien n'interdirait de dépossèder un auteur d'un programme et d'en modifier la licence.
Je suis tout à fait d'accord pour dire que même si Mandrake a joué avec les noms ("Mandrake", "Lothar", etc.) il s'agissait surtout de clins d'oeil à une bande dessinée moribonde et que le procès actuel est ridicule puisque visant deux secteurs totalement différents. Reste qu'ils auraient dû se douter qu'avec une boîte américaine en face ils prenaient un risque.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Benjamin François . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 1.
Pardon ?
Quand j'ai écrit ce post, je parlais d'un état d'esprit, une manière de pensée en quelque sorte.
Mais tu t'enfonces ! Je te cite : "Tu as l'air trés attaché à la propriété intelectuelle....et au copyrights....bien loin des idées du libre!!" La notion de propriété intellectuelle n'est aucunement incompatible avec le libre, c'est même tout le contraire. Sans cette propriété intellectuelle, le libre ne reposerait sur rien. La licence GPL impose que tout travail dérivé d'un programme sous GPL soit en GPL. Et qui décide de la mise sous licence GPL d'un programme ? Son auteur originel. Sans la propriété intellectuelle, rien n'interdirait de dépossèder un auteur d'un programme et d'en modifier la licence.
Je suis tout à fait d'accord pour dire que même si Mandrake a joué avec les noms ("Mandrake", "Lothar", etc.) il s'agissait surtout de clins d'oeil à une bande dessinée moribonde et que le procès actuel est ridicule puisque visant deux secteurs totalement différents. Reste qu'ils auraient dû se douter qu'avec une boîte américaine en face ils prenaient un risque.