> DrackConf s'appellait Lothar [...]
> C'est sûrement en partie de ça que MandrakeSoft a perdu.
C'est aussi pour ça qu'il auraient dû gagner alors. Si le problème était qu'à une époque la référence était trop explicite, pourquoi ne pas simplement les condamner à une référence mon explicite, bref à se mettre dans la situation qui est à peu près celle actuelle. Pourquoi est-ce que la justice se sent toujours obligé d'être punitive quand elle a seulement vocation à être régulatrice ?
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 2.
> C'est sûrement en partie de ça que MandrakeSoft a perdu.
C'est aussi pour ça qu'il auraient dû gagner alors. Si le problème était qu'à une époque la référence était trop explicite, pourquoi ne pas simplement les condamner à une référence mon explicite, bref à se mettre dans la situation qui est à peu près celle actuelle. Pourquoi est-ce que la justice se sent toujours obligé d'être punitive quand elle a seulement vocation à être régulatrice ?