Ils ont repompé une marque pour le nom de leur boîte et de leur distro. C'est un FAIT.
Pourquoi Mandrake doit-il faire du tord aux propriétaires de la marque avant que ceux-ci veuillent la défendre? Hearst machin ne fait que défendre sa marque, ils en ont le droit, ça leur a coûté des sous en avocats, tant pis pour Mandrake. Ils ont été vraiment très cons de choisir un nom existant pour leur distro. Ils l'ont cherché, ils l'ont eu, un grand coup dans leur cul.
Autant le cas mobilix était complètement injustifié et aberrant, autant dans le cas présent je ne vois pas pourquoi on plaindrait mandrakesoft.
Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux, c'est pas possible...
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à -1.
Pourquoi Mandrake doit-il faire du tord aux propriétaires de la marque avant que ceux-ci veuillent la défendre? Hearst machin ne fait que défendre sa marque, ils en ont le droit, ça leur a coûté des sous en avocats, tant pis pour Mandrake. Ils ont été vraiment très cons de choisir un nom existant pour leur distro. Ils l'ont cherché, ils l'ont eu, un grand coup dans leur cul.
Autant le cas mobilix était complètement injustifié et aberrant, autant dans le cas présent je ne vois pas pourquoi on plaindrait mandrakesoft.
Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux, c'est pas possible...