Pour revenir la dessus (encore une fois, je suis tenance, mais tu raconte des inepties) :
Taille annoncée par le fabricant sur le produit : 100 Go
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]
Taille 1 annoncée par le système d'exploitation : 97,66 Go
[100 x (1000 x 1024 x 1024)]
Taille 2 annoncée par le système d'exploitation : 95,37 Go
[100 x (1000 x 1000 x 1024)]
Taille réellement disponible sur le disque (SI) : 93,13 Go
[100 x (1000 x 1000 x 1000)]
Ceci est faux.
La taille annoncé par le fabriquant est justement en prenant un multiplicateur de 1000 et non 1024. Alors que physiquement tu as un multiplicateur de 1024 (et plus finement, de 8).
Ce qui nous donne :
taille rééllement disponible sur le disque
96 x 1024 x 1024 x 1024 =わ 103 079 215 104 =わ 96 Go
Le système d'exploitation prendra TOUJOURS un multiplicateur de 1024 (et pas en fonction de la pluie du beau temps et de la tenue de la boulangère).
Donc ça ne change rien.
Le vendeur va te dire que c'est un disque de 100 Go il va prendre la capacité arrondis au dessus sans particulierement respecter une norme.
Et la taille rééllement disponible sur le disque dur est un multiplicateur de 1024 et non 1000.
Tu ne peux matériellement pas utiliser des multiplicateur qui ne sont pas divisible par 8 (donc 100, 1000, 7, etc...). Tu ne peux pas avoir des bouts de binaire ou des bouts d'octets... C'est comme dire 2 personne et demi, c'est inadapté même si on peu l'utiliser dans une moyenne, mais jamais tu va dire "j'ai 2 personnes trois quart qui sont passé me voir hier". "Et toi ton disque dur il fait combien ? Ben 30 Go et un demi octet, sauf que c'est pénible, le système gère pas le demi octet".
C'est une abération, physiquement, matériellement, utiliser un multiplicateur autre que 8 (et 1024 pour l'ordre de grandeur supérieur) est une abération (je ne le répéterais jamais assez). C'est comme mettre des roues carrés sur une voiture sous pretexte que c'est plus simple à fabriquer.
Taille annoncée par le fabricant sur le produit : 100 GeBi
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]
Taille 1 annoncée par le système d'exploitation : 100 GeBi
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]
Taille réellement disponible sur le disque (SI) : 100 GeBi
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]
Mis à part le 100 (qui est donc matériellement impossible) je suis d'accord avec toi. Mais par contre, je ne saisie pas ou est le problème si tu remplace GeBi par GigaOctet à partir du momment ou tout le monde utilise la même unité, si ce n'est faire une entorse à l'axiome 1 kilo = 1000 unité de base. Franchement, il y a bien plus important que de chipoter sur ce genre de détail, en informatique 1 Ko = 1024 Octet, point. Et c'est pareil pour les règles de grammaire Française il y a des régles (normes) qui varient en fonction du fait que ce soit un verbe en ir ou er ou autre et tout le monde les respectes. La différence, c'est que sur ce point la, changer la norme ne serait pas une abération, ça créerait juste des versions différentes de langue.
Visiblement, ça n'a l'air de géner personne quand il s'agit d'informatique...
[^] # Re: Taille du code....
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 2.
Taille annoncée par le fabricant sur le produit : 100 Go
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]
Taille 1 annoncée par le système d'exploitation : 97,66 Go
[100 x (1000 x 1024 x 1024)]
Taille 2 annoncée par le système d'exploitation : 95,37 Go
[100 x (1000 x 1000 x 1024)]
Taille réellement disponible sur le disque (SI) : 93,13 Go
[100 x (1000 x 1000 x 1000)]
Ceci est faux.
La taille annoncé par le fabriquant est justement en prenant un multiplicateur de 1000 et non 1024. Alors que physiquement tu as un multiplicateur de 1024 (et plus finement, de 8).
Ce qui nous donne :
taille rééllement disponible sur le disque
96 x 1024 x 1024 x 1024 =わ 103 079 215 104 =わ 96 Go
Le système d'exploitation prendra TOUJOURS un multiplicateur de 1024 (et pas en fonction de la pluie du beau temps et de la tenue de la boulangère).
Donc ça ne change rien.
Le vendeur va te dire que c'est un disque de 100 Go il va prendre la capacité arrondis au dessus sans particulierement respecter une norme.
Et la taille rééllement disponible sur le disque dur est un multiplicateur de 1024 et non 1000.
Tu ne peux matériellement pas utiliser des multiplicateur qui ne sont pas divisible par 8 (donc 100, 1000, 7, etc...). Tu ne peux pas avoir des bouts de binaire ou des bouts d'octets... C'est comme dire 2 personne et demi, c'est inadapté même si on peu l'utiliser dans une moyenne, mais jamais tu va dire "j'ai 2 personnes trois quart qui sont passé me voir hier". "Et toi ton disque dur il fait combien ? Ben 30 Go et un demi octet, sauf que c'est pénible, le système gère pas le demi octet".
C'est une abération, physiquement, matériellement, utiliser un multiplicateur autre que 8 (et 1024 pour l'ordre de grandeur supérieur) est une abération (je ne le répéterais jamais assez). C'est comme mettre des roues carrés sur une voiture sous pretexte que c'est plus simple à fabriquer.
Taille annoncée par le fabricant sur le produit : 100 GeBi
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]
Taille 1 annoncée par le système d'exploitation : 100 GeBi
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]
Taille réellement disponible sur le disque (SI) : 100 GeBi
[100 x (1024 x 1024 x 1024)]
Mis à part le 100 (qui est donc matériellement impossible) je suis d'accord avec toi. Mais par contre, je ne saisie pas ou est le problème si tu remplace GeBi par GigaOctet à partir du momment ou tout le monde utilise la même unité, si ce n'est faire une entorse à l'axiome 1 kilo = 1000 unité de base. Franchement, il y a bien plus important que de chipoter sur ce genre de détail, en informatique 1 Ko = 1024 Octet, point. Et c'est pareil pour les règles de grammaire Française il y a des régles (normes) qui varient en fonction du fait que ce soit un verbe en ir ou er ou autre et tout le monde les respectes. La différence, c'est que sur ce point la, changer la norme ne serait pas une abération, ça créerait juste des versions différentes de langue.
Visiblement, ça n'a l'air de géner personne quand il s'agit d'informatique...