Ouais, ben je vais peut-être me prendre des [-] mais personnellement, une désobéissance mondiale sur ces nouvelles unités ridicules me ferait plaisir.
Objectivement, les seules personnes que cela dérangeait étaient les non-informaticiens, donc spécialement ceux qui n'étaient pas concernés. En plus, la mesure date de fin 1998, ce qui est beaucoup trop tard par rapport à l'histoire de l'informatique pour modifier des choses aussi fondamentales.
Cette mesure a vu le jour à partir du moment où les fabricants de mémoires de masse ont trouvé cette pirouette pour doper les chiffres de leurs plaquettes commerciales. Depuis, cette mesure a été officialisée par le SI: http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...)
Résultat: Maintenant l'ambigüité va perdurer pendant un siècle, et on ne saura jamais si l'on parle en unités « SI compliant » ou pas.
Mais surtout:
Ces multiples alignés sur le système décimal n'ont *aucun intérêt* en informatique.
Il est établi que les préfixes kilo, méga, giga, etc. correspondent respectivement à des facteurs 1000,1000 000,1000 000 000, etc. parce que tout le monde travaille implicitement en décimal. Mais leur fonction est avant tout de former des nombres ronds ! Or, le nombre rond le plus proche d'une valeur dépend de la base dans laquelle on travaille. Et jusqu'ici, ces préfixes remplissaient très bien leur fonction, avec même un « pivot » binaire/décimal en 2^10 pour kilo
Il y a des jours, j'ai l'impression que les mesures de ce genre sont prises par des gens qui avaient l'impression de dominer le monde parce qu'ils maîtrisaient les mathématiques et qui ne supportent par de voir l'informatique leur échapper ...
[^] # Re: Taille du code....
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 4.
Objectivement, les seules personnes que cela dérangeait étaient les non-informaticiens, donc spécialement ceux qui n'étaient pas concernés. En plus, la mesure date de fin 1998, ce qui est beaucoup trop tard par rapport à l'histoire de l'informatique pour modifier des choses aussi fondamentales.
Cette mesure a vu le jour à partir du moment où les fabricants de mémoires de masse ont trouvé cette pirouette pour doper les chiffres de leurs plaquettes commerciales. Depuis, cette mesure a été officialisée par le SI: http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...)
Résultat: Maintenant l'ambigüité va perdurer pendant un siècle, et on ne saura jamais si l'on parle en unités « SI compliant » ou pas.
Mais surtout:
Il y a des jours, j'ai l'impression que les mesures de ce genre sont prises par des gens qui avaient l'impression de dominer le monde parce qu'ils maîtrisaient les mathématiques et qui ne supportent par de voir l'informatique leur échapper ...
Allez, fin du coup de gueule :-)