Konqueror sans X. Et ce, sans fourchage (?) du projet, juste avec un autre environnement de compilation.
De même, Gnome tournerait aussi sous Windows. Donc, si quelqu'un mettait au point GTK+/Embedded, Gnome n'aurait pas trop de mal à se passer de X.
Plutôt que chez l'Amiga, qui essaye de faire croire qu'il est toujours vivant ("c'est très beau, c'est une victoire contre la mort"), c'est dans ce sens qu'il faudrait chercher.
# Ne serait-il pas plus simple...
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Pourquoi Linux à besoin de l'Amiga.... Évalué à 1.
Un exemple KDEsque: http://dot.kde.org/976193346/(...)
Konqueror sans X. Et ce, sans fourchage (?) du projet, juste avec un autre environnement de compilation.
De même, Gnome tournerait aussi sous Windows. Donc, si quelqu'un mettait au point GTK+/Embedded, Gnome n'aurait pas trop de mal à se passer de X.
Plutôt que chez l'Amiga, qui essaye de faire croire qu'il est toujours vivant ("c'est très beau, c'est une victoire contre la mort"), c'est dans ce sens qu'il faudrait chercher.