Ca peut se comprendre facilement. Ils ne sont pas toujours très clairs ;)
En vérifiant attentivement, je me suis rendu compte que les implémentations de ces opérations sont différentes sous Sodipodi et Inkscape (cfr post plus haut).
Je voulais simplement faire remarquer que les codeurs d'Inkscape ne sont pas
que des copieurs mais qu'ils font avancer le schmilblik.
Sais-tu si la modification des 2 formes et de l'opérateur booléen est prévu sans perdre les formes de depart (comme le principe du groupe par ex)?
Le principe est de créer une nouvelle forme (càd un seul chemin, éventuellement composé de plusieurs sous-chemins disjoints) qui est le résultat de l'opération booléenne entre les formes originales. A partir de cette nouvelle forme, il n'est effectivement pas possible de revenir aux formes de départ, et je ne crois pas que cette fonctionalité soit prévue. Cela nécessiterait en tout cas de conserver sous forme cachée les formes originales, en plus de la description de la nouvelle forme. Bref, on doublerait quasiment la quantité d'informations pour la forme résultante de l'opération booléenne. Je doute qu'on le fasse un jour.
Bien sûr je peux me tromper. Comme tout le monde ;)
[^] # Re: Un nouveau logiciel de dessin vectoriel : Inkscape 0.37
Posté par Meap . En réponse à la dépêche Un nouveau logiciel de dessin vectoriel : Inkscape 0.37. Évalué à 1.
Ca peut se comprendre facilement. Ils ne sont pas toujours très clairs ;)
En vérifiant attentivement, je me suis rendu compte que les implémentations de ces opérations sont différentes sous Sodipodi et Inkscape (cfr post plus haut).
Je voulais simplement faire remarquer que les codeurs d'Inkscape ne sont pas
que des copieurs mais qu'ils font avancer le schmilblik.
Sais-tu si la modification des 2 formes et de l'opérateur booléen est prévu sans perdre les formes de depart (comme le principe du groupe par ex)?
Le principe est de créer une nouvelle forme (càd un seul chemin, éventuellement composé de plusieurs sous-chemins disjoints) qui est le résultat de l'opération booléenne entre les formes originales. A partir de cette nouvelle forme, il n'est effectivement pas possible de revenir aux formes de départ, et je ne crois pas que cette fonctionalité soit prévue. Cela nécessiterait en tout cas de conserver sous forme cachée les formes originales, en plus de la description de la nouvelle forme. Bref, on doublerait quasiment la quantité d'informations pour la forme résultante de l'opération booléenne. Je doute qu'on le fasse un jour.
Bien sûr je peux me tromper. Comme tout le monde ;)