Je ne vois pas en quoi le côté économique de la chose serait moins valorisant que ce que représentent les LL (d'ailleurs sur ce point, je te rassure, cela ne représente rien pour les clients potentiels).
Les gens n'ont jamais optés (en tout cas dans leur grande majorité) pour des logiciels propriétaires pour ce qu'il représentaient ou pas, mais par contre :
1. Ils ne connaissaient rien d'autre répondant à leur besoin
2. Ils ont pu négocier le prix
Je vends régulièrement des solutions Linux et LL, et, OUI, l'argument qui marque le plus de point est l'économie faite sur les licences, suivi de près par la stabilité et la compatibilité avec le reste de leur parc (mais faut bien qu'ils s'autorassurent en frimant, pour te dire que ce n'est pas l'aspect pécunière qui prévaut :)).
Les gens sont à des années lumières de la liberté, des sources ouvertes (ils s'en foutent royalement de savoir que si qque chose ne leur convient pas ils pourront hypothétiquement modifier le logiciel, ou entrer en contact avec une communeauté qui, ne comprendra de toute façon pas, leur besoin de retrouver ce qu'ils avaient dans leur ancien logiciel propriétaire)
Alors voilà certains penseront que je vends mal Linux et les LL, mais je n'ai pas de temps à perdre en évengélisation, et le principal reste, pour moi, que le serveur ne tourne pas sous Windows ou un autre OS.
Tout cela pour dire que même si c'est le côté économique qui emporte la décision d'adopter Linux et les LL, c'est pas grâve, le résultat est là.
[^] # Re: La Ville de Paris étudie la migration de son informatique vers des solutions libres
Posté par Guy Decarpentrie . En réponse à la dépêche La Ville de Paris étudie la migration de son informatique vers des solutions libres. Évalué à 3.
Les gens n'ont jamais optés (en tout cas dans leur grande majorité) pour des logiciels propriétaires pour ce qu'il représentaient ou pas, mais par contre :
1. Ils ne connaissaient rien d'autre répondant à leur besoin
2. Ils ont pu négocier le prix
Je vends régulièrement des solutions Linux et LL, et, OUI, l'argument qui marque le plus de point est l'économie faite sur les licences, suivi de près par la stabilité et la compatibilité avec le reste de leur parc (mais faut bien qu'ils s'autorassurent en frimant, pour te dire que ce n'est pas l'aspect pécunière qui prévaut :)).
Les gens sont à des années lumières de la liberté, des sources ouvertes (ils s'en foutent royalement de savoir que si qque chose ne leur convient pas ils pourront hypothétiquement modifier le logiciel, ou entrer en contact avec une communeauté qui, ne comprendra de toute façon pas, leur besoin de retrouver ce qu'ils avaient dans leur ancien logiciel propriétaire)
Alors voilà certains penseront que je vends mal Linux et les LL, mais je n'ai pas de temps à perdre en évengélisation, et le principal reste, pour moi, que le serveur ne tourne pas sous Windows ou un autre OS.
Tout cela pour dire que même si c'est le côté économique qui emporte la décision d'adopter Linux et les LL, c'est pas grâve, le résultat est là.