L'auteur de BitKeeper travaillait sur Linux avant (et maintenant encore sans doute), il connaissait bien Linux et les problèmes de gestion de version spécifiques au développement du noyau. BitKeeper a été quasiment fait pour Linux (évidemment il convient pour d'autres projets) et c'est normal qu'il se soit retrouvé comme "meilleur" outil pour Linux (indépendamment de l'aspect libre). L'auteur a misé sur la réputation qu'il obtiendrait en étant retenu, il y a consacré du temps, et pour rentabiliser ce n'est pas libre. Mais si le critère libre avait été imposé dès le départ (si Linus avait dit que toute gestion de version devait se faire avec du libre) ce logiciel n'aurait a priori pas été créé.
[^] # Re: Comparatif des systèmes de contrôle de version
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Comparatif des systèmes de contrôle de version. Évalué à 3.