Quant a l'attitude couramment repandue dans la communaute du logiciel libre qui consiste a nommer 0.6 des versions stables de logiciel libre pour pouvoir faire le beau aupres des ses copains ("tu vois, c'est une 0.5 mais c'est 10 fois plus stable qu'une 1.0 sous windows"), je trouve ca pueril. C'est sur que ca permet aux developpeurs de dire "aller vous faire foutre, c'est une 0.x donc je peux niquer vos parametres de config quand je veux" mais est-ce vraiment la bonne attitude a avoir quand des milliers d'utilisateurs utilisent votre logiciel ?
Tu peux dire ca de Window Maker par exemple (ca fait longtemps qu'on pourrait dire version 1.0) mais pas de Firebird. Il y a une roadmap qui mene jusqu'a une version 1.0.
Ensuite, si un developpeur veut faire un soft qui reste a l'etat de proto pour toujours, c'est son droit.
[^] # Re: Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8. Évalué à 1.
Tu peux dire ca de Window Maker par exemple (ca fait longtemps qu'on pourrait dire version 1.0) mais pas de Firebird. Il y a une roadmap qui mene jusqu'a une version 1.0.
Ensuite, si un developpeur veut faire un soft qui reste a l'etat de proto pour toujours, c'est son droit.