Encore mieux, tu fais payer à certains le fait que d'autres feront peut-être des choses similaires ?
Tu condamnes quelqu'un pour une peine sans rapport avec ce qu'il a fait : simplement pour qu'elle soit « exemplaire ». On peut défendre ça, mais tu ne peux pas défendre qu'il s'agit de justice. Ca s'appelle une politique de terreur.
Toujours de l'exagération...
pasBill pasGates n'a jamais dis qu'il fallait condamner quelqu'un pour ce qu'il n'a pas fait afin d'être "exemplaire".
Tu n'en sais rien. Tu fais comme si ça ne s'accompagnait pas d'autres mesures, de vraies mesures de prévention. Il va de soi que quelqu'un qui fait ces raisonnement foireux ne veut pas discuter.
C'est peut etre un raisonnement foireux, mais en attendant le nombre de morts sur la route est passé en dessous de 6000 en 2003 en France, et pourtant les campagnes de communication sont amha loin d'être très développées (et suffisantes d'ailleurs), c'est donc bien la politique répressive qui a permis cette baisse.
Ah bien sûr, pour le petit délinquant qui, grâce à ce traitement violent, va devenir criminel et récidiver, c'est sans doute pas grave
Les petits déliquants, faut pas les mettre dans les prisons, mais plutot dans des centres de rééducation (et pas pour y faire du cheval), si toutefois par "petit" tu entends "jeune".
Et je doute fort que tous les petits délinquants deviennent des criminels à cause de la politique répressive.
emprisonné, torturé, traité comme un sous-humain
Euh, on est en France la quand meme. Faut pas éxagerer.
et comme on sort de prison pire qu'on y est entré
Comment le sais-tu?
Prenons un autre exemple: la Corse. Tu fais comment face aux attentats sans répression? Je suppose ausis que tu es pour baisser le budget de la Défense, ai-je juste?
[^] # Re: Big Brother Awards 2003
Posté par starfox . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 1.
Tu condamnes quelqu'un pour une peine sans rapport avec ce qu'il a fait : simplement pour qu'elle soit « exemplaire ». On peut défendre ça, mais tu ne peux pas défendre qu'il s'agit de justice. Ca s'appelle une politique de terreur.
Toujours de l'exagération...
pasBill pasGates n'a jamais dis qu'il fallait condamner quelqu'un pour ce qu'il n'a pas fait afin d'être "exemplaire".
Tu n'en sais rien. Tu fais comme si ça ne s'accompagnait pas d'autres mesures, de vraies mesures de prévention. Il va de soi que quelqu'un qui fait ces raisonnement foireux ne veut pas discuter.
C'est peut etre un raisonnement foireux, mais en attendant le nombre de morts sur la route est passé en dessous de 6000 en 2003 en France, et pourtant les campagnes de communication sont amha loin d'être très développées (et suffisantes d'ailleurs), c'est donc bien la politique répressive qui a permis cette baisse.
Ah bien sûr, pour le petit délinquant qui, grâce à ce traitement violent, va devenir criminel et récidiver, c'est sans doute pas grave
Les petits déliquants, faut pas les mettre dans les prisons, mais plutot dans des centres de rééducation (et pas pour y faire du cheval), si toutefois par "petit" tu entends "jeune".
Et je doute fort que tous les petits délinquants deviennent des criminels à cause de la politique répressive.
emprisonné, torturé, traité comme un sous-humain
Euh, on est en France la quand meme. Faut pas éxagerer.
et comme on sort de prison pire qu'on y est entré
Comment le sais-tu?
Prenons un autre exemple: la Corse. Tu fais comment face aux attentats sans répression? Je suppose ausis que tu es pour baisser le budget de la Défense, ai-je juste?