« La repression ca sert vraiment a dire : "ne faites pas X sinon vous risquez Y" »
Encore mieux, tu fais payer à certains le fait que d'autres feront peut-être des choses similaires ?
Tu condamnes quelqu'un pour une peine sans rapport avec ce qu'il a fait : simplement pour qu'elle soit « exemplaire ». On peut défendre ça, mais tu ne peux pas défendre qu'il s'agit de justice. Ca s'appelle une politique de terreur.
« Si il n'y avait pas d'amendes et de prison pour les exces de vitesse, bcp de gens rouleraient bcp plus vite par exemple. »
Tu n'en sais rien. Tu fais comme si ça ne s'accompagnait pas d'autres mesures, de vraies mesures de prévention. Il va de soi que quelqu'un qui fait ces raisonnement foireux ne veut pas discuter.
« La repression cela apporte aussi un reconfort a la victime et sa famille »
Mais c'est répugnant ! Alors on ne condamne plus pour les faits, mais pour faire plaisir à la famille, aux victimes ? Et pourquoi pas laisser les victimes faire le jugement ? Il ne faut pas oublier les victimes mais les 2 problèmes sont totalement indépendants. Un crime/délit ne donne aucun droit aux victimes sur le coupable.
« montrer aux victimes que le tort qu'ils ont subi est reconnu, et que l'agresseur va aussi souffrire un peu.»
Tu confirmes ta vision violente de la société : vengeance et pas justice. A croire que la seule aide possible aux victimes c'est de torturer leur agresseur, c'est particulièrement sain cette vision des choses dis donc...
Ah bien sûr, pour le petit délinquant qui, grâce à ce traitement violent, va devenir criminel et récidiver, c'est sans doute pas grave : ce sera pas de la faute de ceux qui l'ont emprisonné, torturé, traité comme un sous-humain, non ce sera de sa faute à lui. Pourquoi tu ne défends pas la peine de mort, c'est « exemplaire » aussi, ça fera plaisir aux victimes, et comme on sort de prison pire qu'on y est entré c'est la meilleure solution, non ? C'est en tout cas beaucoup plus dans ta logique et dans tes valeurs.
[^] # Re: Big Brother Awards 2003
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 1.
Encore mieux, tu fais payer à certains le fait que d'autres feront peut-être des choses similaires ?
Tu condamnes quelqu'un pour une peine sans rapport avec ce qu'il a fait : simplement pour qu'elle soit « exemplaire ». On peut défendre ça, mais tu ne peux pas défendre qu'il s'agit de justice. Ca s'appelle une politique de terreur.
« Si il n'y avait pas d'amendes et de prison pour les exces de vitesse, bcp de gens rouleraient bcp plus vite par exemple. »
Tu n'en sais rien. Tu fais comme si ça ne s'accompagnait pas d'autres mesures, de vraies mesures de prévention. Il va de soi que quelqu'un qui fait ces raisonnement foireux ne veut pas discuter.
« La repression cela apporte aussi un reconfort a la victime et sa famille »
Mais c'est répugnant ! Alors on ne condamne plus pour les faits, mais pour faire plaisir à la famille, aux victimes ? Et pourquoi pas laisser les victimes faire le jugement ? Il ne faut pas oublier les victimes mais les 2 problèmes sont totalement indépendants. Un crime/délit ne donne aucun droit aux victimes sur le coupable.
« montrer aux victimes que le tort qu'ils ont subi est reconnu, et que l'agresseur va aussi souffrire un peu.»
Tu confirmes ta vision violente de la société : vengeance et pas justice. A croire que la seule aide possible aux victimes c'est de torturer leur agresseur, c'est particulièrement sain cette vision des choses dis donc...
Ah bien sûr, pour le petit délinquant qui, grâce à ce traitement violent, va devenir criminel et récidiver, c'est sans doute pas grave : ce sera pas de la faute de ceux qui l'ont emprisonné, torturé, traité comme un sous-humain, non ce sera de sa faute à lui. Pourquoi tu ne défends pas la peine de mort, c'est « exemplaire » aussi, ça fera plaisir aux victimes, et comme on sort de prison pire qu'on y est entré c'est la meilleure solution, non ? C'est en tout cas beaucoup plus dans ta logique et dans tes valeurs.