ou qu'ils soient décidés par les premiers concernés (cf. budgets alloués aux quartiers en ville, et votés par les habitants concernés)
> - une réaffirmation de la séparation des pouvoirs ?
C'est vrai qu'aujourd'hui c'est pas top, mais le pouvoir, même séparé est souvent le problème. Faudrait en décentraliser deux...
> - une forme de contrat électoral qui contraindrait les politiques à respecter leurs engagements ?
Il ne s'agit pas de les contraindre, mais de les "jeter" s'ils trompent ceux qu'ils représentent. Donc de la délégation (par problème), révocabilité possible, etc.
> - autre chose ?
Sûrement, mais le but n'est pas de tout plannifier, la démarche est inverse : laisser les gens libres des choix à venir pour ce qui les concerne.
[^] # Re: Big Brother Awards 2003
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 0.
oui !
> - un contrôle plus strict des budgets ?
ou qu'ils soient décidés par les premiers concernés (cf. budgets alloués aux quartiers en ville, et votés par les habitants concernés)
> - une réaffirmation de la séparation des pouvoirs ?
C'est vrai qu'aujourd'hui c'est pas top, mais le pouvoir, même séparé est souvent le problème. Faudrait en décentraliser deux...
> - une forme de contrat électoral qui contraindrait les politiques à respecter leurs engagements ?
Il ne s'agit pas de les contraindre, mais de les "jeter" s'ils trompent ceux qu'ils représentent. Donc de la délégation (par problème), révocabilité possible, etc.
> - autre chose ?
Sûrement, mais le but n'est pas de tout plannifier, la démarche est inverse : laisser les gens libres des choix à venir pour ce qui les concerne.