« Je ne suis pas contre l'anarchie, mais je me demande en quoi elle défendrait autre chose que la Liberté. »
Dans cette théorie l'égalité compte autant que la liberté ! Les anars parlent peut-être plus de liberté, mais c'est parce que celle qu'ils défendent inclue l'égalité, au sens fort (pas juste l'égalité en droit).
« Nous ne naissons pas égaux. Cetains sont plus forts, plus intelligents, plus beaux. Les lois permettent de réduire ces écarts (on n'a pas le droit de tabasser quelqu'un pour obtenir ce que l'on désire) »
Ca va de soi, mais les lois n'empêchent pas de se tabasser l'un l'autre. Tiens, il y a une loi qui l'interdit, pourtant ça arrive.
« Je pense que l'Homme est naturellement égoïste, la solidarité et l'altruisme ça s'apprend et de travaille. Sans règles forçant au respect de l'autre, je ne vois pas ce qui forcerait les puissants de s'occuper de gesn d'en bas. »
Mais quelles garanties espères-tu d'une telle solution autoritaire ? Il faut viser le respect, mais pourquoi par la force ? Est-ce vraiment du respect si ce respect apparent est obtenu par la crainte ? Ce sera de la crainte, rien de plus. Si l'intéret est d'être solidaire, de bosser ensemble, d'aider, là tu as du véritable respect. Et puis tu oublies qu'anarchie signifie « pas de puissants », par définition, et que ça n'interdit pas les règles, contrairement à une idée reçue.
[^] # Re: Aquarium de Lyon ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 1.
Dans cette théorie l'égalité compte autant que la liberté ! Les anars parlent peut-être plus de liberté, mais c'est parce que celle qu'ils défendent inclue l'égalité, au sens fort (pas juste l'égalité en droit).
« Nous ne naissons pas égaux. Cetains sont plus forts, plus intelligents, plus beaux. Les lois permettent de réduire ces écarts (on n'a pas le droit de tabasser quelqu'un pour obtenir ce que l'on désire) »
Ca va de soi, mais les lois n'empêchent pas de se tabasser l'un l'autre. Tiens, il y a une loi qui l'interdit, pourtant ça arrive.
« Je pense que l'Homme est naturellement égoïste, la solidarité et l'altruisme ça s'apprend et de travaille. Sans règles forçant au respect de l'autre, je ne vois pas ce qui forcerait les puissants de s'occuper de gesn d'en bas. »
Mais quelles garanties espères-tu d'une telle solution autoritaire ? Il faut viser le respect, mais pourquoi par la force ? Est-ce vraiment du respect si ce respect apparent est obtenu par la crainte ? Ce sera de la crainte, rien de plus. Si l'intéret est d'être solidaire, de bosser ensemble, d'aider, là tu as du véritable respect. Et puis tu oublies qu'anarchie signifie « pas de puissants », par définition, et que ça n'interdit pas les règles, contrairement à une idée reçue.