Pour ce que j'en sais, le problème avec les icones c'est qu'on peut pas parler de "liaison" à un executable (ni même de code source le plus souvent).
Donc c'est au type qui distribue ses icones de spécifier ce qu'il désigne par le terme de "code source" dans le cas présent, et ce qu'il désigne par le terme de "liaison".
D'expèrience personnelle, j'ai toujours vu la notion de code redéfinie mais jamais celle de liaison... on pourrais argumenter que ce soit la construction d'une image plus large à partir de celle-ci, faute de choix fait pas l'auteur. Mais certainement pas son affichage, de même qu'un soft GPL peut être executé depuis un soft proprio.
Conclusion: arrêtez de choisir des licenses inadaptées à leurs contenus ! CC powaaaa !
[^] # Re: "Mandows"
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandows 1.4. Évalué à 3.
Donc c'est au type qui distribue ses icones de spécifier ce qu'il désigne par le terme de "code source" dans le cas présent, et ce qu'il désigne par le terme de "liaison".
D'expèrience personnelle, j'ai toujours vu la notion de code redéfinie mais jamais celle de liaison... on pourrais argumenter que ce soit la construction d'une image plus large à partir de celle-ci, faute de choix fait pas l'auteur. Mais certainement pas son affichage, de même qu'un soft GPL peut être executé depuis un soft proprio.
Conclusion: arrêtez de choisir des licenses inadaptées à leurs contenus ! CC powaaaa !