Pas convaincu que GNU mérite d'être cité à chaque que l'on utilise le nom linux, et de plus en premier. Le projet GNU a beaucoup contribué au système, mais surement pas autant ou plus que linux lui même, et il est d'ailleurs possible de s'en passer car avec un noyau, un shell et qqs petits process tu as un ordi et son os utilisables que l'on peut qualifier de linux.
Les seuls softs gnu vraiment appréciables pour ce système basique seraient gcc et sa lib C, car même si ils sont contournables, ils sont les outils les meilleurs et les moins chers, mais ça ne me parait pas une raison suffisante car tu ne vas pas nommer GNU tout projet utilisant ces outils.
Maintenant beaucoup de projets gnu, même si il s'agit d'un gros boulot et de très bonne qualité, ne sont pas ceux qu'on identifie à linux, comme bash, emacs, gnome, gimp, alors que stallman les considère comme faisait partie du système GNU. Je n'utilise pas beaucoup de ces apllications alors que j'utilise linux!
Donc non toujours pas convaincu du GNU/linux. Pas de militantisme.
[^] # Re: troll inside
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Richard Stallman prend la plume pour les 20 ans de GNU. Évalué à -1.
Les seuls softs gnu vraiment appréciables pour ce système basique seraient gcc et sa lib C, car même si ils sont contournables, ils sont les outils les meilleurs et les moins chers, mais ça ne me parait pas une raison suffisante car tu ne vas pas nommer GNU tout projet utilisant ces outils.
Maintenant beaucoup de projets gnu, même si il s'agit d'un gros boulot et de très bonne qualité, ne sont pas ceux qu'on identifie à linux, comme bash, emacs, gnome, gimp, alors que stallman les considère comme faisait partie du système GNU. Je n'utilise pas beaucoup de ces apllications alors que j'utilise linux!
Donc non toujours pas convaincu du GNU/linux. Pas de militantisme.