3. Parce qu'il s'appelle GNU ? En quoi demander à ce que le système GNU soit reconnu en tant que tel correspond à une prétention égocentrique ? Il ne s'agit pourtant pas d'un nom basé sur le sien.
Oui et non. A l'heure actuelle pour toute personne sachant que Gnu's Not Unix, GNU == Stallman. Que les outils GNU soient reconnus oui, que RMS refuse en bloc tout ceux qui commette un abus de language (légitime) c'est agir comme une machine.
"J'ai installé Linux" : Syntax error
"J'ai installé GNU/Linux" : ok
"J'ai installé Linux et profite des outils GNU" : Syntax error
4. Insister pour un emploi de justes termes ne signifie pas interdire l'expression de certaines idées. Ne mélangeons pas tout !
De facto, les gens parlent de Linux en désignant l'OS. C'est un abus de language et on peut les renseigner là dessus. Oui. On peut communiquer. De là, doit on refuser en bloc l'abus?
Si quelqu'un parle de Linux doit on toujours considérer qu'il parle du noyau ? Ou, sans etre hypocrite on va procéder dans l'ordre :
il me parle du général (l'OS), puis il me parle du spécifique (le noyau).
Qu'est ce qui est important au final ? Que les gens savent qu'il existe des alternatives, qu'ils sachent de quoi elles sont constituées, par exemple : [le noyau] Linux et les outils GNU.
m'enfin ne mordez pas trop dans le troll vous allez vous abimer les dents :p
[^] # Re: troll inside
Posté par plagiats . En réponse à la dépêche Richard Stallman prend la plume pour les 20 ans de GNU. Évalué à 1.
Oui et non. A l'heure actuelle pour toute personne sachant que Gnu's Not Unix, GNU == Stallman. Que les outils GNU soient reconnus oui, que RMS refuse en bloc tout ceux qui commette un abus de language (légitime) c'est agir comme une machine.
"J'ai installé Linux" : Syntax error
"J'ai installé GNU/Linux" : ok
"J'ai installé Linux et profite des outils GNU" : Syntax error
4. Insister pour un emploi de justes termes ne signifie pas interdire l'expression de certaines idées. Ne mélangeons pas tout !
De facto, les gens parlent de Linux en désignant l'OS. C'est un abus de language et on peut les renseigner là dessus. Oui. On peut communiquer. De là, doit on refuser en bloc l'abus?
Si quelqu'un parle de Linux doit on toujours considérer qu'il parle du noyau ? Ou, sans etre hypocrite on va procéder dans l'ordre :
il me parle du général (l'OS), puis il me parle du spécifique (le noyau).
Qu'est ce qui est important au final ? Que les gens savent qu'il existe des alternatives, qu'ils sachent de quoi elles sont constituées, par exemple : [le noyau] Linux et les outils GNU.
m'enfin ne mordez pas trop dans le troll vous allez vous abimer les dents :p
plagiats