sur mon projet on a "resolu" le reserved checkout a coup de cvs admin -l et -u ce qui n'est pas top car ca sous entend que tout le monde a acces au commande admine ce qui peu conduire a des catastrophes si quelqu'un joue avec cvs admin -o.
Sinon le fait que cvs ne gere pas le reserved checkout et un choix phylosophique de l'equipe de developpement de CVS. Si plusieurs personnes travaillent sur un meme fichier ils sont sensés se prevenir a coup de cvs edit ... mais edit n'interdit pas de remonter un fichier edité par qq1 d'autre. Je pense que le mode edit+merge est tres bien pour les projet developé sur le net , ca t'evite d'envoyer des mails a plein de gens pour qu'il deloquent leurs fichiers et te laisse travailler...mais si tu travail sur un projet où les gens ne sont pas trop conserné par ce qu'ils font tu t'appercois que le merge a des defaut aussi ... J'ai deja vu des fichiers remontés dans la repository avec des conflit dedans ...
[^] # Re: Subversion RC-1
Posté par chaostech . En réponse à la dépêche Subversion RC-1. Évalué à 1.
Sinon le fait que cvs ne gere pas le reserved checkout et un choix phylosophique de l'equipe de developpement de CVS. Si plusieurs personnes travaillent sur un meme fichier ils sont sensés se prevenir a coup de cvs edit ... mais edit n'interdit pas de remonter un fichier edité par qq1 d'autre. Je pense que le mode edit+merge est tres bien pour les projet developé sur le net , ca t'evite d'envoyer des mails a plein de gens pour qu'il deloquent leurs fichiers et te laisse travailler...mais si tu travail sur un projet où les gens ne sont pas trop conserné par ce qu'ils font tu t'appercois que le merge a des defaut aussi ... J'ai deja vu des fichiers remontés dans la repository avec des conflit dedans ...