Subversion est meilleur que CVS surtout sur l'atomicité et le renommage des fichiers. Certes mais il semblerait qu'il est des problèmes à reporter un tel renommage d'une branche à l'autre: cela me semble très limitant.
Finallement Subversion n'est pas conçu pour être distribué - CVS non plus mais cette fonctionnalité me semble importante pour des projets OpenSource world-wide... Arch est distribué d'après ce que j'ai lu.
Bref, le choix est dur. Et finallement en connaissant les défauts de CVS, on s'en accomode très bien.
[^] # Re: Subversion RC-1
Posté par Yves Martin . En réponse à la dépêche Subversion RC-1. Évalué à 1.
http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2004/01/29/scm_overview.html(...)
Finallement Subversion n'est pas conçu pour être distribué - CVS non plus mais cette fonctionnalité me semble importante pour des projets OpenSource world-wide... Arch est distribué d'après ce que j'ai lu.
Bref, le choix est dur. Et finallement en connaissant les défauts de CVS, on s'en accomode très bien.