J'ai commence a regarder arch y'a qq temps, et ce qui m'a frappe en premier lieu .. c'est la qualite du tutorial/doc ....
Ca a l'air simple, c'est oriente changeset, tu peux facilement partager tes archives (http,ftp,sftp) ...
Y'a l'ajout des signatures/integrite dans les dernieres versions.
Chaque element du repository a 2 noms: un nom correspondant au path, et un nom interne .. Lors de l'application de modifications, celles-ci sont faites en utilisant le nom "interne" pour designer le fichier .. Du coup si le fichier a ete renomme dans l'archive courante (i.e: son path a change), et bien les modifs seront bien faite sur le fihcier portant le nouveau nom ..
Les branches ont l'air d'etre simple a faire et a utiliser ...
[^] # Re: Subversion RC-1
Posté par Frederick Ros . En réponse à la dépêche Subversion RC-1. Évalué à 10.
J'ai commence a regarder arch y'a qq temps, et ce qui m'a frappe en premier lieu .. c'est la qualite du tutorial/doc ....
Ca a l'air simple, c'est oriente changeset, tu peux facilement partager tes archives (http,ftp,sftp) ...
Y'a l'ajout des signatures/integrite dans les dernieres versions.
Chaque element du repository a 2 noms: un nom correspondant au path, et un nom interne .. Lors de l'application de modifications, celles-ci sont faites en utilisant le nom "interne" pour designer le fichier .. Du coup si le fichier a ete renomme dans l'archive courante (i.e: son path a change), et bien les modifs seront bien faite sur le fihcier portant le nouveau nom ..
Les branches ont l'air d'etre simple a faire et a utiliser ...
Ca me botte assez ....