A propos de Samba : il me semble qu'avec un noyau 2.4 samba sous linux mettait déjà la patée à l'équivalent made in MS... Alors si avec le 2.6 on a encore des perfs 73% supérieures, ils vont encore moins faire les malins à Redmond.
Ah, mais si c'est vrai, ils pourront toujours dire que Samba et Linux c'est plus cher ;)
# Re: Performances Linux 2.4 vs 2.6
Posté par Sixtiz . En réponse à la dépêche Performances Linux 2.4 vs 2.6. Évalué à 4.
Ah, mais si c'est vrai, ils pourront toujours dire que Samba et Linux c'est plus cher ;)