Et avant de me faire moinser sauvagement, je précise (mais le faut-il?) que je ne défend pas la pédophilie. Je crois que c'est tout le jeu de ceux qui font passer des lois liberticides sous couvert de lutte contre la pédophilie que de porter le débat sur un terrain passionnel et non rationnel.
Le problème avec une image, c'est qu'elle est à mi-chemin entre le crime et le fantasme. Je pense qu'il s'agit d'un crime que de diffuser une photo pédophile. Mais quel est le statut d'un dessin? Il me semble que sa diffusion auprès des mineurs doit être interdite car elle peut causer des blessures psychologiques, mais auprès des adultes? Je pense qu'on peut considérer l'image comme un fantasme, même si elle me choque a priori. Et si l'image représente un crime, doit-on interdire l'image? Si oui, une bonne partie du cinéma s'effondre.
[^] # Re: La LEN se défend
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche La LEN se défend. Évalué à 3.
Le problème avec une image, c'est qu'elle est à mi-chemin entre le crime et le fantasme. Je pense qu'il s'agit d'un crime que de diffuser une photo pédophile. Mais quel est le statut d'un dessin? Il me semble que sa diffusion auprès des mineurs doit être interdite car elle peut causer des blessures psychologiques, mais auprès des adultes? Je pense qu'on peut considérer l'image comme un fantasme, même si elle me choque a priori. Et si l'image représente un crime, doit-on interdire l'image? Si oui, une bonne partie du cinéma s'effondre.
Conclusion: c'est bien compliqué, tout ça...