• [^] # Re: LEN : la réponse d'un sénateur

    Posté par . En réponse à la dépêche LEN : la réponse d'un sénateur. Évalué à 3.

    L'utilisation de système cryptographique afin de perpetrer un délit double la peine, c'est dans les articles apparus après le 11 septembre. Puis, avec la LSI, si on utilise la crypto c'est qu'on a des choses à cacher.

    <maviedeparanoénervépartoutescesmesures>
    Les pays riches croient tous que les autres pays sont au même niveau technologique. Les USA ont echelon (les français ont un système équivalent -sauf en moyens- affectueusement surnommé frenchelon par l'intelligence US, terme qui n'est pas à prendre au premier degrés) pour detecter les enemis de la liberté (sic) grâce à leurs transmissions. Tout ces systèmes hautement technologiques ont une efficacité douteuse (détournée ?). J'ai eu l'occasion de parler avec des personnes qui surveillaient le territoire serbe pendant les bombardements sur le kosovo. Les serbes utilisaient des fanions, comme les russes à l'époque de la guerre froide, pour déplacer les véhicules et ils utilisaient pour radiotélécommuniquer, quand strictement nécessaire, des émetteurs Motorolla bas de gamme qui fonctionnaient en relais. Résultat : pas d'interception de communication ou alors impossible de détecter précisement la source car il y en avait partout. Sans parler des chars leurres fait de bâche et de bois qui ont mis a mal des tonnes de bombes (11 ou 17 chars serbes détruits au final, je ne sais plus). Et dans d'autres pays on utilise le faucon ou le chameau coureur (un messager :P) pour communiquer.

    Les lois soient disantes protectrices sur les moyens modernes de communications sont hollywoodiennes, dans la vraie vie ça se passe diffèrement. Tout ça n'est qu'un fantasme technologique qui ne peut servir qu'à ... surveiller sa propre population et ne protège de pas grand chose.
    </maviedeparanoénervépartoutescesmesures>

    Waste reste une bonne solution à utiliser dans un cercle restreint : mini vpn entre "amis". Elargir le cercle fragilise la confidentialité des données. Ce n'est pas RSA qui va être en cause mais la confiance dans les maillons de la chaîne (Tout les états n'ont pas des super ordinateurs basés sur la technologie des additions de comptoires pour casser du RSA 1536 ou plus)