L'intérêt de l'architecture PC, c'est justement de pouvoir s'extraire de cette logique de marque lorsque celles-ci n'apportent rien.
Et en ce qui concerne ce type d'architecture, des assembleurs tels que Dataswift ou Alineos font au moins aussi bien qu'IBM, le prix et la disponibilité en plus.
Pour la petite histoire, nous avons eu un bi-opteron IBM en test, et à l'intérieur c'est (c'était ?) une carte MSI avec juste un BIOS IBM particulièrement lent et lourdingue. Sans parlé du câblage interne, moins propre que ce que l'on a vu chez Alineos par exemple. Il ne faut pas se leurrer : les grandes marques font de plus en plus office d'assembleurs...
Ensuite, pour la comparaison de prix, La configuration que nous avons testé (carte Tyan, bi-opteron 242, 3x72Go SCSI-320, 4Go de RAM ECC, support 3 ans sur site) revient environ 3000E de moins que la même chose chez Apple (bi-G5, 4Go de RAM non ECC, 3x80Go SATA, AppleCare).
[^] # Re: Apple à SolutionsLinux 2004
Posté par sobek . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 1.
L'intérêt de l'architecture PC, c'est justement de pouvoir s'extraire de cette logique de marque lorsque celles-ci n'apportent rien.
Et en ce qui concerne ce type d'architecture, des assembleurs tels que Dataswift ou Alineos font au moins aussi bien qu'IBM, le prix et la disponibilité en plus.
Pour la petite histoire, nous avons eu un bi-opteron IBM en test, et à l'intérieur c'est (c'était ?) une carte MSI avec juste un BIOS IBM particulièrement lent et lourdingue. Sans parlé du câblage interne, moins propre que ce que l'on a vu chez Alineos par exemple. Il ne faut pas se leurrer : les grandes marques font de plus en plus office d'assembleurs...
Ensuite, pour la comparaison de prix, La configuration que nous avons testé (carte Tyan, bi-opteron 242, 3x72Go SCSI-320, 4Go de RAM ECC, support 3 ans sur site) revient environ 3000E de moins que la même chose chez Apple (bi-G5, 4Go de RAM non ECC, 3x80Go SATA, AppleCare).