Quand je dit que ce n'est pas Unix, je ne parle pas du nombre de ligne de code qui a ete pompé dans un vrai unix, ca n'a aucun interet (a part pour SCO)
Ce que je veut dire, c'est que Linux respecte beaucoup mieux les standards d'unix que le fait Apple (hierarchie du fs, interface graphique, etc....)
Mais je suppose que tu n'a meme pas lu l'article auquel je faisait référence:
>Linux may not be Unix, but it is so rooted in a Unix heritage that it is in a position to offer
>its users a "Unix" desktop environment. Contrast this to OS X, which, for all of its praises,
>can never provide a "desktop environment for Unix".
Cela prouve qu'un pro Apple n'est pas foncièrement plus intelligent qu'un pro Linux :p
[^] # Re: Apple à SolutionsLinux 2004
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 1.
Quand je dit que ce n'est pas Unix, je ne parle pas du nombre de ligne de code qui a ete pompé dans un vrai unix, ca n'a aucun interet (a part pour SCO)
Ce que je veut dire, c'est que Linux respecte beaucoup mieux les standards d'unix que le fait Apple (hierarchie du fs, interface graphique, etc....)
Mais je suppose que tu n'a meme pas lu l'article auquel je faisait référence:
>Linux may not be Unix, but it is so rooted in a Unix heritage that it is in a position to offer
>its users a "Unix" desktop environment. Contrast this to OS X, which, for all of its praises,
>can never provide a "desktop environment for Unix".
Cela prouve qu'un pro Apple n'est pas foncièrement plus intelligent qu'un pro Linux :p