utilisateur de osx, je peux dire que c un systeme de qualité, capable de profiter de tout Xfree, perl, ruby, les postgres, les apaches, les php, les tout et n'importe quoi pratiquement du monde opensource et libre et que c'est donc une très bonne plateforme pour développer (par exemple un site web php/pgsql avec xemacs et différents outils xslt)
son défaut catastrophique c'est qu'il n'est pas libre (si on exclue darwin, mais quiconque m'aura lu depuis des années sait que je considére caduque tout opensource si il est assujetti à un composant propriétaire/fermé indispensable : dans le cas de osx ,ils sont nombreux , c'est :
-quicktime (qui fait pas que jouer la b.a de spiderman)
-quartz (c pas que les zolis boutons aqua)
-toutes les applications utilisateurs (ok, c coole Webkit est en lgpl, mais quid quand le bug vient de Safari.app lui même ? ben on est bloqué)
-et les drivers.
-etc
et là, et bien on perd les avantages du monde opensource/libre. Les bugs ne sont corrigés que selon des impératifs commerciaux, certaines améliorations volontairement limités à seulement la nouvelle version de OSX même si cela ne semble pas être bien utile pour séduire les clients. exemple : X11.app 1.0 (qui permet d'utiliser xfree facilement au sein de l'interface aqua) était relativement buggé sous jaguar ,OSX 10.2, mauvaise reconnaissances des extensions kde/gnome ,par exemple. pour panther osx 10.3 une nouvelle version de x11.app est fournie de base corrigeant bien des bugs. pas de nouvelle version pour jaguar (osx 10.2) ... alors que Panther est bien loin de n'avoir que cela comme amélioration...
enfin bon. je disgresse. En gros, on est à mi-chemin entre l'obscurantisme windows et la totale transparence de linux/bsd/gnu . D'un autre coté, les applications d'apple sont fignolées et apple fait un support du mieux qu'ils peuvent (outils de developpements gratuits, mise à jour fréquente si faille de sécurité trouvée, etc) mais en aucun cas on atteint le dynamisme que montre actuellement les communautés tels que Mozilla, kde ou gnome. A mon sens, cela dessert Apple.
bref, les linuxiens typiquement, si ils arretent d'avoir des tonnes de préjugés sur les macintosh, peuvent _adorer_ OSX mais son énorme défaut est qu'il n'est pas libre et cela se sent.
[^] # Re: Apple à SolutionsLinux 2004
Posté par - - . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 3.
son défaut catastrophique c'est qu'il n'est pas libre (si on exclue darwin, mais quiconque m'aura lu depuis des années sait que je considére caduque tout opensource si il est assujetti à un composant propriétaire/fermé indispensable : dans le cas de osx ,ils sont nombreux , c'est :
-quicktime (qui fait pas que jouer la b.a de spiderman)
-quartz (c pas que les zolis boutons aqua)
-toutes les applications utilisateurs (ok, c coole Webkit est en lgpl, mais quid quand le bug vient de Safari.app lui même ? ben on est bloqué)
-et les drivers.
-etc
et là, et bien on perd les avantages du monde opensource/libre. Les bugs ne sont corrigés que selon des impératifs commerciaux, certaines améliorations volontairement limités à seulement la nouvelle version de OSX même si cela ne semble pas être bien utile pour séduire les clients. exemple : X11.app 1.0 (qui permet d'utiliser xfree facilement au sein de l'interface aqua) était relativement buggé sous jaguar ,OSX 10.2, mauvaise reconnaissances des extensions kde/gnome ,par exemple. pour panther osx 10.3 une nouvelle version de x11.app est fournie de base corrigeant bien des bugs. pas de nouvelle version pour jaguar (osx 10.2) ... alors que Panther est bien loin de n'avoir que cela comme amélioration...
enfin bon. je disgresse. En gros, on est à mi-chemin entre l'obscurantisme windows et la totale transparence de linux/bsd/gnu . D'un autre coté, les applications d'apple sont fignolées et apple fait un support du mieux qu'ils peuvent (outils de developpements gratuits, mise à jour fréquente si faille de sécurité trouvée, etc) mais en aucun cas on atteint le dynamisme que montre actuellement les communautés tels que Mozilla, kde ou gnome. A mon sens, cela dessert Apple.
bref, les linuxiens typiquement, si ils arretent d'avoir des tonnes de préjugés sur les macintosh, peuvent _adorer_ OSX mais son énorme défaut est qu'il n'est pas libre et cela se sent.