Pour etre exact, Apple avait fourni la premiere version de Mac OS X sur
plateforme PPC et intel. C'etait pendant leur grande periode n'importe quoi, ou ils avaient des gammes de machines incoherentes et multiples.
Il y a eu un serieux redressment de la barre depuis, avec une restriction drastique sur les gammes de machines : 2 lignes de portables (ibook, powerbook), 1 ligne ordi puissant (powermac), 1 ligne familliale (emac) et une ligne t'ain wouaou que c'est beau (imac).
Perso, je considere Apple comme faisant du soft proprio, mais se basant sur des standards systematiquement, et n'hesitant (plus) a pomper dans l'open source et a redistribuer plus tard. En effet, Apple n'est pas menace par le monde linux/open source, ce serait meme plutot le contraire.
Je m'explique : la clientele de base d'Apple, c'est l'enseignement, le familial, et le graphiste. Certainement pas le geek unix ni le marche des serveurs, en tout cas jusqu'a recemment ...
Car beaucoup d'unixiens (entre autre votre bafouilleur actuel) se sont laisses tenter par un portable Mac : superbe machine, parfaitement supporte par Linux.
<ma vie>
Au depart, on laisse en double boot OS X/debian, et on ne bosse que sous linux. Puis un jour, on boote sur l'AUTRE, on trouve le terminal, on n'est pas trop depayse (surtout si on a deja manipule les *BSD). L'interface est sympa, epatte le chaland, la copine arrive a s'en servir sans qu'on lui explique grand chose, y'a plus de jeux que sous Linux, bref : on y reste :-)
</ma vie>
Et voila que Apple s'attaque aussi au marche des serveurs, avec des machines tres competitives, des choix hardware audacieux (Serial ATA au lieu de SCSI, un OS s'integrant (grace a toute la couche opensource : NFS, Samba, webdav, LDAP) parfaitement a n'importe quel environnement.
Donc en conclusion, je trouve que la politique d'Apple, tout en restant essentiellement proprietaire, est du BON proprio. Mais ca reste du proprio :-(
[^] # Re: Apple à SolutionsLinux 2004
Posté par Dreammm . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 2.
plateforme PPC et intel. C'etait pendant leur grande periode n'importe quoi, ou ils avaient des gammes de machines incoherentes et multiples.
Il y a eu un serieux redressment de la barre depuis, avec une restriction drastique sur les gammes de machines : 2 lignes de portables (ibook, powerbook), 1 ligne ordi puissant (powermac), 1 ligne familliale (emac) et une ligne t'ain wouaou que c'est beau (imac).
Perso, je considere Apple comme faisant du soft proprio, mais se basant sur des standards systematiquement, et n'hesitant (plus) a pomper dans l'open source et a redistribuer plus tard. En effet, Apple n'est pas menace par le monde linux/open source, ce serait meme plutot le contraire.
Je m'explique : la clientele de base d'Apple, c'est l'enseignement, le familial, et le graphiste. Certainement pas le geek unix ni le marche des serveurs, en tout cas jusqu'a recemment ...
Car beaucoup d'unixiens (entre autre votre bafouilleur actuel) se sont laisses tenter par un portable Mac : superbe machine, parfaitement supporte par Linux.
<ma vie>
Au depart, on laisse en double boot OS X/debian, et on ne bosse que sous linux. Puis un jour, on boote sur l'AUTRE, on trouve le terminal, on n'est pas trop depayse (surtout si on a deja manipule les *BSD). L'interface est sympa, epatte le chaland, la copine arrive a s'en servir sans qu'on lui explique grand chose, y'a plus de jeux que sous Linux, bref : on y reste :-)
</ma vie>
Et voila que Apple s'attaque aussi au marche des serveurs, avec des machines tres competitives, des choix hardware audacieux (Serial ATA au lieu de SCSI, un OS s'integrant (grace a toute la couche opensource : NFS, Samba, webdav, LDAP) parfaitement a n'importe quel environnement.
Donc en conclusion, je trouve que la politique d'Apple, tout en restant essentiellement proprietaire, est du BON proprio. Mais ca reste du proprio :-(