en 1995, Linux n'était nulle part. Tu refais l'histoire ? enfin c'est vrai qu'en 1995 Linux n'avait que 4 ans, et il y avait un seul développeur sur le noyau et aucun programme dispo, il fallait attaquer directement avec un vt100 sur le port série et envoyer des commandes assembleur...
>le nombre de softs dispo sur les 2 plateformes est incomparable, il y en a bcp plus sous Windows.
alors là je doute fortement. Rien que pour Mandrake, si tu prends main, contrib, plf, texstar, tu dois avoir plus de 20000 packages.
et tous les programmes que je connais - et utilise - ne sont pas dans ces packages.
enfin ca dépend de ce que tu appelles soft. si les worms sont des softs, alors c'est vrai qu'il y en a bcp plus sous Windows. (j'en ai reçu une conquantaine hier soir, merci MS pour tes logiciels sécurisés (là je relance le troll, habile non ?))
[^] # Re: Apple à SolutionsLinux 2004
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 0.
>Linux il etait nulle part.
en 1995, Linux n'était nulle part. Tu refais l'histoire ? enfin c'est vrai qu'en 1995 Linux n'avait que 4 ans, et il y avait un seul développeur sur le noyau et aucun programme dispo, il fallait attaquer directement avec un vt100 sur le port série et envoyer des commandes assembleur...
>le nombre de softs dispo sur les 2 plateformes est incomparable, il y en a bcp plus sous Windows.
alors là je doute fortement. Rien que pour Mandrake, si tu prends main, contrib, plf, texstar, tu dois avoir plus de 20000 packages.
et tous les programmes que je connais - et utilise - ne sont pas dans ces packages.
enfin ca dépend de ce que tu appelles soft. si les worms sont des softs, alors c'est vrai qu'il y en a bcp plus sous Windows. (j'en ai reçu une conquantaine hier soir, merci MS pour tes logiciels sécurisés (là je relance le troll, habile non ?))