Non on ne s'en fout pas. Même si ils ne peuvent pas mettre en place leur programme, le simple fait qu'ils arrivent au pouvoir isolerait la France sur le plan international (et surtout sur le plan Européen). Je pense que ce serait bien pire que ce qu'a connu l'Autriche avec Jörg Haider.
Résultat: tant qu'ils seraient au pouvoir, isolés, l'économie s'effondrerait sur elle-même (car bon en plus leur programme c'est plus du tout d'impôts mais carrément plus de subventions pour le travail, la famille, la patrie). Même s'ils ne tenaient mettons qu'une seule année, ça suffirait pour se retrouver dans une crise économique des plus tragiques. Sans compter la récupération (genre "c'est la faute aux maichants européens si on en est là"...)
Plus généralement, pour en revenir à ma première contribution en début de la discussion, quand je vois ce qui se prépare, bien sûr tout après les élections, je me dis que le FN ne ferait peut-être pas pire en certains points (je pense à la Loi Perben 2 qui donne le droit aux policiers de mettre des micros et caméras dans des lieux privés, d'étendre la garde à vue à 4 jours y compris pour les mineurs de 16 ans, de ne faire intervenir l'avocat qu'au bout du 3ème jour (qui ne craquerait pas au bout de 3 jours d'interrogatoires intensifs ?).
Et quand on regarde la façon de gouverner actuellement, c'est très inquiétant:
- On organise des fuites dans les médias pour tel ou tel projet de loi.
- Évidemment le contenu des fuites provoque un tollé dans les médias (par exemple les lois Sarkozy à la fin 2002)
- Au final on soumet au Parlement un texte édulcoré par rapport aux fuites, en disant "regardez on l'a allégé", mais si le texte "édulcoré" avait été diffusé initialement, il aurait paru totalement inacceptable.
Bref, comme l'écrivait un journaliste du Temps (Suisse), que j'avais lu dans le Courrier International, le gouvernement pratique la mithridification de l'opinion. La mithridification étant le processus d'accoutumance à un poison. Et à force, il est à craindre qu'une partie de l'opinion se mette à préférer l'original au "light"...
[^] # Re: La LEN repoussée en avril
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche La LEN repoussée en avril. Évalué à 1.
Résultat: tant qu'ils seraient au pouvoir, isolés, l'économie s'effondrerait sur elle-même (car bon en plus leur programme c'est plus du tout d'impôts mais carrément plus de subventions pour le travail, la famille, la patrie). Même s'ils ne tenaient mettons qu'une seule année, ça suffirait pour se retrouver dans une crise économique des plus tragiques. Sans compter la récupération (genre "c'est la faute aux maichants européens si on en est là"...)
Plus généralement, pour en revenir à ma première contribution en début de la discussion, quand je vois ce qui se prépare, bien sûr tout après les élections, je me dis que le FN ne ferait peut-être pas pire en certains points (je pense à la Loi Perben 2 qui donne le droit aux policiers de mettre des micros et caméras dans des lieux privés, d'étendre la garde à vue à 4 jours y compris pour les mineurs de 16 ans, de ne faire intervenir l'avocat qu'au bout du 3ème jour (qui ne craquerait pas au bout de 3 jours d'interrogatoires intensifs ?).
Et quand on regarde la façon de gouverner actuellement, c'est très inquiétant:
- On organise des fuites dans les médias pour tel ou tel projet de loi.
- Évidemment le contenu des fuites provoque un tollé dans les médias (par exemple les lois Sarkozy à la fin 2002)
- Au final on soumet au Parlement un texte édulcoré par rapport aux fuites, en disant "regardez on l'a allégé", mais si le texte "édulcoré" avait été diffusé initialement, il aurait paru totalement inacceptable.
Bref, comme l'écrivait un journaliste du Temps (Suisse), que j'avais lu dans le Courrier International, le gouvernement pratique la mithridification de l'opinion. La mithridification étant le processus d'accoutumance à un poison. Et à force, il est à craindre qu'une partie de l'opinion se mette à préférer l'original au "light"...