je me suis retrouvé l'autre jour dans le cas où, pour yum, il n'y avait pas de mise à jour à faire, alors que apt-get, lancé juste après, a mis à jour une dizaine de paquets (à juste titre, d'ailleurs).
la question est plutot: la plupart des distros utilisent soit APT, soit URPMI depuis des années, et meme avec RPM (Conectiva a pas commencé à porter APT pour RPM hier). Pourquoi les gens de RH sont allés choisir YUM, un outil relativement jeune (vieux de un an et demi, en gros, voir un an si on compte à partir des premières versions 1.0 - donc stables), pas forcément léger à utiliser (sa stratégie de fonctionnement, avec tous ces fichiers .hdr, bien différente des deux autres systèmes, a des avantages, mais surtout un paquet d'inconvénients), avec relativement peu d'utilisateurs ?
C'est sur que, pour RH, il y a plus d'espoir de controler l'évolution de YUM, utilisée juste pour la "petite" YellowDog, que les deux autres, utilisés par des poids lourds comme Mandrake ou Debian/Conectiva. Mais alors, qu'on ne mette pas un pseudo argument d'excellence technique en avant... Surtout quand on voit le temps qu'il a fallu à APT et URPMI pour arriver à des versions qui marchent vraiment bien !
Mais bon, RH, ça les a pas gêné de livrer des versions de RPM horriblement bugguées en RH8 et 9, alors, ils ne sont pas à ça près. Reste à voir ce que le poids de cette "communauté Fedora", qui peine à se construire (mais en meme temps, vu les délais...), apportera à tout ça.
[^] # Re: gueulante contre Fedora
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Dans la série "Une semaine avec...", aujourd'hui la SuSE 9.0. Évalué à 2.
je me suis retrouvé l'autre jour dans le cas où, pour yum, il n'y avait pas de mise à jour à faire, alors que apt-get, lancé juste après, a mis à jour une dizaine de paquets (à juste titre, d'ailleurs).
la question est plutot: la plupart des distros utilisent soit APT, soit URPMI depuis des années, et meme avec RPM (Conectiva a pas commencé à porter APT pour RPM hier). Pourquoi les gens de RH sont allés choisir YUM, un outil relativement jeune (vieux de un an et demi, en gros, voir un an si on compte à partir des premières versions 1.0 - donc stables), pas forcément léger à utiliser (sa stratégie de fonctionnement, avec tous ces fichiers .hdr, bien différente des deux autres systèmes, a des avantages, mais surtout un paquet d'inconvénients), avec relativement peu d'utilisateurs ?
C'est sur que, pour RH, il y a plus d'espoir de controler l'évolution de YUM, utilisée juste pour la "petite" YellowDog, que les deux autres, utilisés par des poids lourds comme Mandrake ou Debian/Conectiva. Mais alors, qu'on ne mette pas un pseudo argument d'excellence technique en avant... Surtout quand on voit le temps qu'il a fallu à APT et URPMI pour arriver à des versions qui marchent vraiment bien !
Mais bon, RH, ça les a pas gêné de livrer des versions de RPM horriblement bugguées en RH8 et 9, alors, ils ne sont pas à ça près. Reste à voir ce que le poids de cette "communauté Fedora", qui peine à se construire (mais en meme temps, vu les délais...), apportera à tout ça.