Qwen 3.8 27b est spécialisé programmation. Gemma4 31b est plus généraliste. Du coup, lui, il voit le défaut du poignard :
Le poignard et l'arbre : Le poignard semble "flotter" ou être fusionné de manière irréaliste avec le papier et l'écorce de l'arbre. Il n'y a pas d'ombre portée cohérente ni d'interaction physique réelle (comme un enfoncement dans le bois).
Le texte du parchemin : Le texte est totalement illisible. Ce ne sont pas des lettres réelles, mais des formes qui imitent l'apparence d'une écriture ancienne (du "faux texte" typique des IA), ce qui rend le document sans signification.
La main et le doigt : Si vous regardez attentivement le doigt levé de l'homme, sa morphologie est étrange et la jonction avec la main manque de naturel.
L'élément d'interface : Il y a une superposition d'interface utilisateur (le texte "Faites glisser vers le haut..." et une vignette vidéo) qui ne fait pas partie de la scène, ce qui indique qu'il s'agit d'une capture d'écran d'une application ou d'un outil de recherche.
Incohérence visuelle : Le contraste entre le réalisme du visage de l'homme et l'aspect "dessiné" ou artificiel du parchemin et du couteau crée un effet de montage maladroit.
Par contre, pour les pentagones, Gemma 4 31b a essayé d'utiliser mon générateur d'image pour ça. Or ce n'est évidemment pas le bon outil : c'est fait pour faire prototyper de l'art, pas de la géométrie. Sur ce coup-là, Qwen 3.8 27b est plus pertinent : en bon programmeur, il pense tout de suite à écrire un programme. Et le résultat est là. Par contre, ça lui a pris looooonnnnngtemps, et, selon comment on voit ça, il a triché :-). Il a fait pas mal de recherches sur Internet, et il est tombé sur le Tiling Viewer de Jaap Scherphuis (en Java). Il s'en est ouvertement inspiré, et a fait un script en Python et matplotlib basé sur ses mêmes algorithmes :
[^] # Re: Demandez à votre IA de prédilection si elle voit ce qui cloche dans cette image
Posté par Jérôme Flesch (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi tout le monde en parle ?. Évalué à 10 (+11/-0). Dernière modification le 24 septembre 2026 à 08:29.
Qwen 3.8 27b est spécialisé programmation. Gemma4 31b est plus généraliste. Du coup, lui, il voit le défaut du poignard :
Par contre, pour les pentagones, Gemma 4 31b a essayé d'utiliser mon générateur d'image pour ça. Or ce n'est évidemment pas le bon outil : c'est fait pour faire prototyper de l'art, pas de la géométrie. Sur ce coup-là, Qwen 3.8 27b est plus pertinent : en bon programmeur, il pense tout de suite à écrire un programme. Et le résultat est là. Par contre, ça lui a pris looooonnnnngtemps, et, selon comment on voit ça, il a triché :-). Il a fait pas mal de recherches sur Internet, et il est tombé sur le Tiling Viewer de Jaap Scherphuis (en Java). Il s'en est ouvertement inspiré, et a fait un script en Python et matplotlib basé sur ses mêmes algorithmes :
Le script
Le résultat
(tous ces tests ont été fait via Open WebUI)