je me concidere comme un évangeliste des standards du web
mais je ne crache pas sur HTML4.01 (quoique il n'a que des désavantage par rapport a XHTML a mon avis)
mais le plus important est de respecter une norme _point_ meme si c'est HTML 3.2 a la limite, et de l'annoncer par un DOCTYPE.
Mais qu'on parle au moins la meme langue pour se comprendre, je trouve que c'est extremement important.
Dans un second temps, en temps que technicien (au sens large) j'accorde plus d'importance à l'information qu'a ca présentation dans mon navigateur. Et donc je pronne une utilisation semantique des balises proposées dans la norme. (un titre de paragraphe doit etre encadré de <hx> et un paragraphe de <p> ...) quitte a attendre une implementation correcte de CSS3 pour avoir les put@#!! d'ombre portées qui me foute la structure en l'air a coup de div imbriqué tout aussi innutiles que les tables .....
En attendant le CSS1/2 permet de faire des truc plutot sympa avec un design clair et aéré (c'est pas avec des effet dans tous les coins que google a eu cette progression prodigieuse, c'est pas grace a la semantique non plus je vous l'accorde)
[^] # Re: En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide
Posté par Dam_ned . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à 6.
je me concidere comme un évangeliste des standards du web
mais je ne crache pas sur HTML4.01 (quoique il n'a que des désavantage par rapport a XHTML a mon avis)
mais le plus important est de respecter une norme _point_ meme si c'est HTML 3.2 a la limite, et de l'annoncer par un DOCTYPE.
Mais qu'on parle au moins la meme langue pour se comprendre, je trouve que c'est extremement important.
Dans un second temps, en temps que technicien (au sens large) j'accorde plus d'importance à l'information qu'a ca présentation dans mon navigateur. Et donc je pronne une utilisation semantique des balises proposées dans la norme. (un titre de paragraphe doit etre encadré de <hx> et un paragraphe de <p> ...) quitte a attendre une implementation correcte de CSS3 pour avoir les put@#!! d'ombre portées qui me foute la structure en l'air a coup de div imbriqué tout aussi innutiles que les tables .....
En attendant le CSS1/2 permet de faire des truc plutot sympa avec un design clair et aéré (c'est pas avec des effet dans tous les coins que google a eu cette progression prodigieuse, c'est pas grace a la semantique non plus je vous l'accorde)
voila mon point de vue et je le partage.
Dam