Le problème des softs distribués pour une distro particulière est autre : quand ils distribuent une version binaire, on ne peut pas faire le super-combo ./configure ; make ; make install ... Or comme souvent ils utilisent des fonctionnalités particulières ou des FS pas FHS-compliant, ils ne se risquent pas sur les distros qu'ils n'ont pas testées.
D'ailleurs, je ne comprends vraiment pas les softs qui tentent par tous les moyens de s'installer dans /usr ou /usr/local, puis créent des fichiers dans /etc et /var sans prévenir ... La hiérarchie /usr est réservée pour le système de paquets de la distro (dixit FHS). C'est quand même beaucoup plus simple d'utiliser un sous répertoire de /opt avec ensuite /opt/<nom>/(bin|etc|var|lib|src|doc|...).
Bien sûr, ce commentaire ne concerne que les tarballs ! Lorsqu'un soft est distribué en utilisant un système de paquets particulier, il est forcément spécifique à une distro ...
[^] # Re: Je trouve pas ...
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Solaris une distribution de Linux. Évalué à 1.
D'ailleurs, je ne comprends vraiment pas les softs qui tentent par tous les moyens de s'installer dans /usr ou /usr/local, puis créent des fichiers dans /etc et /var sans prévenir ... La hiérarchie /usr est réservée pour le système de paquets de la distro (dixit FHS). C'est quand même beaucoup plus simple d'utiliser un sous répertoire de /opt avec ensuite /opt/<nom>/(bin|etc|var|lib|src|doc|...).
Bien sûr, ce commentaire ne concerne que les tarballs ! Lorsqu'un soft est distribué en utilisant un système de paquets particulier, il est forcément spécifique à une distro ...