Alors, j'ai pas appris tant de chose que je ne connaissait pas déjà à part des mots encore plus compliqués, mais j'ai quand même appris des choses (genre, je savais pour le gêne SRY et les généralités, mais le coup d'avoir un gêne qui inhibe un autre, et un 3eme qui inhibe le 2eme qui du coup n’inhibe pas le 1er, je connaissais pas) et ça montre bien que la biologie, c'est bien plus compliqué que ce qu'on apprends en classe.
Mais "la biologie est compliqué et il y a plein d'exception", ça n'est pas non plus une grosse révélation pour n'importe qui ayant tenté de placer des jeux vidéos dans des genres (est ce que Chrono Trigger est un RPG alors qu'il y a un mini jeu de course, est ce que Fire Emblem 3 houses est un simulateur de bataille ou un simulateur de drague ?), ou des films, ou simplement savoir comment classer des distributions Linux ou des langages de programmation.
Et le fait que la biologie et le monde réel soient compliqués n'aide pas à convaincre les gens, car même quand quelque chose est compliqué, la société trouve des contournements et s'arrange.
Je vais prendre comme exemple les classifications raciales aux USA. Ça a toujours été un concept branlant basé sur le racisme scientifique de la fin des années 1800 pour justifier des pratiques plus anciennes, mais pas trop non plus. Par exemple, il y a des affaires comme United States v. Bhagat Singh Thind ou le plaignant a tenté d'argumenter que 1) il était d'une caste haute, donc l'équivalent d'être blanc pour les USA 2) il y a un lien linguistique entre l'europe et l'inde, donc des ancêtres, donc il devait compter comme Aryen (ça s'est passé en janvier 1923, donc avant même le putsch de Munich en novembre 1923 et l'écriture de Mein Kampf). D'un coup, les juges ont dit "non, c'est pas comme ça qu'on décide, on se base pas sur la science, mais sur le sens commun". À coté de ça, tu avais des lois ou le fait d'avoir un goutte de sang noir était suffisant pour être classé comme noir aux yeux de l'état pour des questions de pureté. Et les USAs ont rien inventés, on avait pareil dans les Antilles françaises avec les quarterons, les octavons et tout ce qu'on a réussi à inventer comme terme.
Le fait que le racisme scientifique était scientifiquement branlant d'un point de vue purement logique même avec les connaissances de l'époque ne l'a pas empêché de persister et de forcer la société a bidouiller pendant des années avant que ça change (et encore...).
Ça se voit aussi avec les classifications sportives. C'est branlant, mais on continue encore de tenter de faire des tests génétiques ou hormonaux alors que les biologistes savent parfaitement que ça veut rien dire. Il y a des tests depuis presque un siècle, et les instances sportives continuent de bidouiller plus ou moins au pif alors qu'on sait que ça veut rien dire. C'est juste vu comme suffisamment bon, et tant pis si ça exclue plus souvent et comme par hasard les sportives des pays vus comme non occidentaux (Imane Khelif, Caster Semenya, Dutee Chand, Francine Niyonsaba pour ne citer que les 4 cas récents qui me viennent en tête). Et la preuve que c'est branlant, c'est que ça s’étend à des sports ou la question de la morphologie ne se pose pas vraiment comme les flechettes.
Curieusement, on entends jamais parler de ce genre de test pour les compétitions sportives masculines, et rien que ça, ça devrait faire réfléchir.
Mais pour le moment, il y a encore trop de gens qui dépendent de la simplicité apparente d'une classification binaire pour que les mentalités changent vraiment. La SNCF qui préfère aller au procès pour ne pas retirer Mr/Mme des formulaires, c'est assez lunaire quand on y pense.
[^] # Re: Choses louches, et il y pourrait y avoir dans cette liste au moins une occurrence de harcèlement avec diffamation par fabrication
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 5 (+2/-0).
Alors, j'ai pas appris tant de chose que je ne connaissait pas déjà à part des mots encore plus compliqués, mais j'ai quand même appris des choses (genre, je savais pour le gêne SRY et les généralités, mais le coup d'avoir un gêne qui inhibe un autre, et un 3eme qui inhibe le 2eme qui du coup n’inhibe pas le 1er, je connaissais pas) et ça montre bien que la biologie, c'est bien plus compliqué que ce qu'on apprends en classe.
Mais "la biologie est compliqué et il y a plein d'exception", ça n'est pas non plus une grosse révélation pour n'importe qui ayant tenté de placer des jeux vidéos dans des genres (est ce que Chrono Trigger est un RPG alors qu'il y a un mini jeu de course, est ce que Fire Emblem 3 houses est un simulateur de bataille ou un simulateur de drague ?), ou des films, ou simplement savoir comment classer des distributions Linux ou des langages de programmation.
Et le fait que la biologie et le monde réel soient compliqués n'aide pas à convaincre les gens, car même quand quelque chose est compliqué, la société trouve des contournements et s'arrange.
Je vais prendre comme exemple les classifications raciales aux USA. Ça a toujours été un concept branlant basé sur le racisme scientifique de la fin des années 1800 pour justifier des pratiques plus anciennes, mais pas trop non plus. Par exemple, il y a des affaires comme United States v. Bhagat Singh Thind ou le plaignant a tenté d'argumenter que 1) il était d'une caste haute, donc l'équivalent d'être blanc pour les USA 2) il y a un lien linguistique entre l'europe et l'inde, donc des ancêtres, donc il devait compter comme Aryen (ça s'est passé en janvier 1923, donc avant même le putsch de Munich en novembre 1923 et l'écriture de Mein Kampf). D'un coup, les juges ont dit "non, c'est pas comme ça qu'on décide, on se base pas sur la science, mais sur le sens commun". À coté de ça, tu avais des lois ou le fait d'avoir un goutte de sang noir était suffisant pour être classé comme noir aux yeux de l'état pour des questions de pureté. Et les USAs ont rien inventés, on avait pareil dans les Antilles françaises avec les quarterons, les octavons et tout ce qu'on a réussi à inventer comme terme.
Le fait que le racisme scientifique était scientifiquement branlant d'un point de vue purement logique même avec les connaissances de l'époque ne l'a pas empêché de persister et de forcer la société a bidouiller pendant des années avant que ça change (et encore...).
Ça se voit aussi avec les classifications sportives. C'est branlant, mais on continue encore de tenter de faire des tests génétiques ou hormonaux alors que les biologistes savent parfaitement que ça veut rien dire. Il y a des tests depuis presque un siècle, et les instances sportives continuent de bidouiller plus ou moins au pif alors qu'on sait que ça veut rien dire. C'est juste vu comme suffisamment bon, et tant pis si ça exclue plus souvent et comme par hasard les sportives des pays vus comme non occidentaux (Imane Khelif, Caster Semenya, Dutee Chand, Francine Niyonsaba pour ne citer que les 4 cas récents qui me viennent en tête). Et la preuve que c'est branlant, c'est que ça s’étend à des sports ou la question de la morphologie ne se pose pas vraiment comme les flechettes.
Curieusement, on entends jamais parler de ce genre de test pour les compétitions sportives masculines, et rien que ça, ça devrait faire réfléchir.
Mais pour le moment, il y a encore trop de gens qui dépendent de la simplicité apparente d'une classification binaire pour que les mentalités changent vraiment. La SNCF qui préfère aller au procès pour ne pas retirer Mr/Mme des formulaires, c'est assez lunaire quand on y pense.