Il va falloir avoir plus de billes pour démontrer devant un tribunal que dire « Compte tenu de son comportement, je recommande de ne plus collaborer avec cette personne. » c'est répréhensible
Techniquement, ça pourrait tomber dans "discrimination sur les moeurs", une des raisons interdites de discriminer en France. Je dit techniquement parce qu'en pratique, la jurisprudence est assez légère sur le sujet à mon grand damn, et c'est assez mal détaillé dans la loi, et comme tu le soulignes, il y a des questions de mise en balance sur la liberté d'expression et la non discrimination. Mais suivant le comportement, ça pourrais tomber dedans.
Donc quand Andreas Kling dit qu'il espère que d'autres poursuivront sa mission, je sais ce que je suis censé comprendre
Mais ça part du principe que tout le monde connaissait Kirk à l'époque ce qui n'était pas forcément vrai. Je ne dit pas que c'était le cas de Kling, mais on peut aussi avoir un doute raisonnable sur le fait que tout le monde ne va pas suivre la politique US en dehors des USA, et que les gens se rattachent aux tendances vu sur les réseaux sociaux. Si on te dit qu'une personnalité politique qui fait des débats est morte assassiné et que des gens que tu suis font un hommage, tu va pas forcément chercher à fouiller avant de répondre.
Dans le cas de Kling, il y a plein d'autres trucs pour appuyer ses positions, donc peu de doute est permis, mais ça n’empêche pas que l'argument pris isolément est bancal.
[^] # Re: Choses louches, et il y pourrait y avoir dans cette liste au moins une occurrence de harcèlement avec diffamation par fabrication
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 2 (+0/-1).
Techniquement, ça pourrait tomber dans "discrimination sur les moeurs", une des raisons interdites de discriminer en France. Je dit techniquement parce qu'en pratique, la jurisprudence est assez légère sur le sujet à mon grand damn, et c'est assez mal détaillé dans la loi, et comme tu le soulignes, il y a des questions de mise en balance sur la liberté d'expression et la non discrimination. Mais suivant le comportement, ça pourrais tomber dedans.
Mais ça part du principe que tout le monde connaissait Kirk à l'époque ce qui n'était pas forcément vrai. Je ne dit pas que c'était le cas de Kling, mais on peut aussi avoir un doute raisonnable sur le fait que tout le monde ne va pas suivre la politique US en dehors des USA, et que les gens se rattachent aux tendances vu sur les réseaux sociaux. Si on te dit qu'une personnalité politique qui fait des débats est morte assassiné et que des gens que tu suis font un hommage, tu va pas forcément chercher à fouiller avant de répondre.
Dans le cas de Kling, il y a plein d'autres trucs pour appuyer ses positions, donc peu de doute est permis, mais ça n’empêche pas que l'argument pris isolément est bancal.