C'est surtout que tu fais des tartines pour essayer de démontrer quelque chose qui est sûrement faux... Et le fait d'empiler les paragraphes comme un LLM ne rend pas ta démonstration plus efficace. Comme tu te targues de « faire appel à des articles de loi pour étudier la recevabilité d’une attaque contre une personne », en voici un autre, texte de loi :
la Cour européenne des droits de l'homme énonce (CEDH, arrêt du 11 juin 2020, Baldassi et autres c. France, n° 15271/16 et 6 autres) que, d'une part, le boycott est une modalité d'expression d'opinions protestataires et l'appel au boycott qui vise à communiquer des opinions en appelant à des actions spécifiques liées à ces opinions relève par conséquent des stipulations de l'article 10 précité, d'autre part, l'appel au boycott constitue une modalité particulière d'exercice de la liberté d'expression, en ce qu'il combine l'expression d'une opinion protestataire et l'incitation à un traitement différencié, si bien que selon les circonstances, il est susceptible de constituer un appel à la discrimination qui relève de l'appel à l'intolérance, lequel avec l'appel à la violence et l'appel à la haine constitue évidemment l'une des limites de la liberté d'expression.
Il va falloir avoir plus de billes pour démontrer devant un tribunal que dire « Compte tenu de son comportement, je recommande de ne plus collaborer avec cette personne. » c'est répréhensible. Quant à ton passage sur Charlie Kirk, je le trouve particulièrement hypocrite. Son appel au débat n'était qu'un moyen de se faire offrir une tribune pour étaler ses position très problématique (racisme, mysoginie, etc.) Donc quand Andreas Kling dit qu'il espère que d'autres poursuivront sa mission, je sais ce que je suis censé comprendre. Multiplions les petits racistes. C'est tout sauf un "message de deuil universel". D'ailleurs si ça l'était vraiment, universel, il aurait posté le même genre de soutien pour Melissa Hortman« représentante démocrate [...] assassinée avec son mari à leur domicile, probablement en raison de son engagement en faveur du droit à l'avortement. » non ?
[^] # Re: Choses louches, et il y pourrait y avoir dans cette liste au moins une occurrence de harcèlement avec diffamation par fabrication
Posté par Faya . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 8 (+7/-1).
C'est surtout que tu fais des tartines pour essayer de démontrer quelque chose qui est sûrement faux... Et le fait d'empiler les paragraphes comme un LLM ne rend pas ta démonstration plus efficace. Comme tu te targues de « faire appel à des articles de loi pour étudier la recevabilité d’une attaque contre une personne », en voici un autre, texte de loi :
Il va falloir avoir plus de billes pour démontrer devant un tribunal que dire « Compte tenu de son comportement, je recommande de ne plus collaborer avec cette personne. » c'est répréhensible. Quant à ton passage sur Charlie Kirk, je le trouve particulièrement hypocrite. Son appel au débat n'était qu'un moyen de se faire offrir une tribune pour étaler ses position très problématique (racisme, mysoginie, etc.) Donc quand Andreas Kling dit qu'il espère que d'autres poursuivront sa mission, je sais ce que je suis censé comprendre. Multiplions les petits racistes. C'est tout sauf un "message de deuil universel". D'ailleurs si ça l'était vraiment, universel, il aurait posté le même genre de soutien pour Melissa Hortman « représentante démocrate [...] assassinée avec son mari à leur domicile, probablement en raison de son engagement en faveur du droit à l'avortement. » non ?