Re: En passant

oomu
21 juil. 2026, 18:53
le RGPD n'est pas une loi communiste d'anéantissement du commerce libre

le RGPD exige que vous soyez informé de vos droits, et que vous ayez une méthode pour contacter l'industriel pour qu'il supprime, à votre demande, vos données personnelles.

En attendant cela, il a le droit de vous demander vos informations personnelles, et vous avez le droit de l'accepter, et tout le monde a le droit de faire un service autour de ces données.

bref, le RGPD n'interdit pas le PRINCIPE. Il demande que vous soyez informé et que vous ayez un droit de suppression de vos données.

Ce sont des lois qui organisent les droits du CONSOMMATEURS, sans restreindre les produits des INDUSTRIELS.

L'industriel a tout droit de vous proposer un service utilisant vos données personnelles, vous de dire que vous refusez de les fournir et l'industrie de répondre que donc le service ne peut pas vous être proposé.

DMA est similaire : ce n'est pas une loi pour détruire le commerce capitaliste libéral du Marché chais pas quoi, c'est des exigences de transparence et d'ouverture du MARCHÉ pour que se perpétue le commerce capitaliste libéral du marché de tout le monde...

-
"Surtout le délire de prévenir tes proches d’un truc que tu as pas pu refuser et qui n’existait pas quand tu l’as acheté"

1: vous pouvez refuser

2: les mises à jour informatiques sont un outil de félon, une manière de trahir le client : vous vendez un produit supposé marcher avec des fonctions qui vous plaisent.
PUIS les mises à jour se mettent à TRANSFORMER le produit tout en vous mettant le chantage de "oui mais y a les mises à jour de sécurité.. vous voulez pas profiter de la sécurité..HmmMMM"

mais ce n'est pas le problème du politicien, du régulateur ou du Marché : vous êtes libre de refuser la mise à jour

d'ailleurs, c'est ce que je fais
j'ai quantité de produits dont je REFUSE les mises à jour. un REFUS/Blocage

je le fais pour des logiciels/machines où je considère que la mise à jour ne m'apporte rien de bon, et où le risque de sécurité a aucune importance.

sur une télé, j'ai attendu 4 mois avant de faire un mise à jour, pour avoir des retours concrets d'autres clients (les télé ça motive pas trop les gens... alors qu'un mac on sait dans la minute si y a un bug :) ))

-
puisqu'on est libre de refuser le patch/mise à jour/licence/etc
ben le régulateur s'en fiche.

vous êtes libre de ne pas consommer ces produits. tout comme vous êtes libre de refuser le patch, et libre d'exiger la suppression de vos données (l'entreprise a elle obligation d'obéir à votre demande de suppression).

..mais d'ordinaire le lectorat de linuxfr est contre ce comportement, pourtant conforme au RGPD : on peut refuser, mais on bénéficie pas du service. Le lectorat préférerait que la fonctionnalité n'existe pas ;) Et pourtant, si la fonctionnalité existe.. :)