En terme de lancement, l'avantage est à xpdf, cela ne fait aucun doute.
Ensuite, pour ce qui était de la fluidité de défilement, et de construction des nouvelles pages, acroread32 est, oui, très efficace.
D'autant que contrairemement à la dernière version d'xpdf que j'ai essayée, il suivait les liens (notemment lorsque qu'on clique sur un mot, pas focément un lien hyperteste) faisait les indexes de pdf, et autre détail sympa, sait ouvir les liens vers d'autres documents pdf.
Mais peut-être qu'xpdf a (aura bientôt) corrigé ces défauts.
NB : j'utilise xpdf, et n'ai lancé acroread32 sous wine que pour voir si ça marchait, mais les constatations que j'ai faites sont réelles :/. Et si xpdf est libre, acroread est plus efficace.
[^] # Re: Sortie de xpdf 3.0
Posté par farib . En réponse à la dépêche Sortie de xpdf 3.0. Évalué à 4.
Ensuite, pour ce qui était de la fluidité de défilement, et de construction des nouvelles pages, acroread32 est, oui, très efficace.
D'autant que contrairemement à la dernière version d'xpdf que j'ai essayée, il suivait les liens (notemment lorsque qu'on clique sur un mot, pas focément un lien hyperteste) faisait les indexes de pdf, et autre détail sympa, sait ouvir les liens vers d'autres documents pdf.
Mais peut-être qu'xpdf a (aura bientôt) corrigé ces défauts.
NB : j'utilise xpdf, et n'ai lancé acroread32 sous wine que pour voir si ça marchait, mais les constatations que j'ai faites sont réelles :/. Et si xpdf est libre, acroread est plus efficace.