GNU propose parfois ses idées; et si le standard devient GNU ca embete tout ceux qui n'utilisent pas les outils GNUs.
Ca a toujours été une mauvaise chose que le standard découle automatiquement d'une implémentation amha. Pourquoi les idées de GNU seraient le standard et pas celles de XXX ?
Une bonne idée *peut* être intégrée dans un standard mais ceci doit être controlé; autrement on risque d'aller vers du tout et n'importe quoi (exactement ce que l'on reproche a MS qui fait ses délires locaux et que tout le monde doit suivre pour X ou Y raisons).
Je pense que c'est ce qu'il voulait dire, qu'il ne faudrait pas trop que les utilisateurs de linux et exclusivement linux oublient qu'il y a d'autres systèmes, d'autre outils et que donc les outils GNU n'ont aucunes raison d'être le standard. Ils doivent bénéficié des mêmes chances que toute autre implémentation mais pas plus.
Apres le projet GNU est libre d'implémenter toute les fonctionalités qu'il désire mais ce ne doit pas en faire automatiquement des standards, juste des killer feature.
Pour un exemple je te conseil de faire un $info su. Tu comprendras peut-etre que l'on a pas forcement envie que les délires/propagandes d'RMS se retrouve à la base d'une quelconque norme (oui la c'est un délire pur et simple).
[^] # Re: Les documentations de l'OpenGroup bientôt dans votre pingouin
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Les documentations de l'OpenGroup bientôt dans votre pingouin. Évalué à 4.
Ca a toujours été une mauvaise chose que le standard découle automatiquement d'une implémentation amha. Pourquoi les idées de GNU seraient le standard et pas celles de XXX ?
Une bonne idée *peut* être intégrée dans un standard mais ceci doit être controlé; autrement on risque d'aller vers du tout et n'importe quoi (exactement ce que l'on reproche a MS qui fait ses délires locaux et que tout le monde doit suivre pour X ou Y raisons).
Je pense que c'est ce qu'il voulait dire, qu'il ne faudrait pas trop que les utilisateurs de linux et exclusivement linux oublient qu'il y a d'autres systèmes, d'autre outils et que donc les outils GNU n'ont aucunes raison d'être le standard. Ils doivent bénéficié des mêmes chances que toute autre implémentation mais pas plus.
Apres le projet GNU est libre d'implémenter toute les fonctionalités qu'il désire mais ce ne doit pas en faire automatiquement des standards, juste des killer feature.
Pour un exemple je te conseil de faire un $info su. Tu comprendras peut-etre que l'on a pas forcement envie que les délires/propagandes d'RMS se retrouve à la base d'une quelconque norme (oui la c'est un délire pur et simple).