C'est surtout qu'on est en 2004 coco! Moi, quand j'entend quelqu'un proposer d'erradiquer le spam en faisant ma machine calculer à chaque fois que j'envoit un mail,
ça me fait bien marrer quelquesoit l'auteur de cette annerie. Ensuite, quand je réalise que c'est microsoft, par la bouche de bg, qui propose ça, je rie jaune.
Je comprends pas trop le coup du 2004... Tu penses qu'il n'est plus possible d'innover? La solution proposée est tout à fait crédible, et elle risque de faire bien chier les sapmmeurs et j'ai pas trouvé de message convaincant techniquement pour la descendre (vive les "c bidon suffi de pirater 100.000 machines").
Il reste encore à savoir comment la proposition de Microsoft va être implémentée, si le protocole sera fermé et confidentiel, si il va être breveté avec poursuites à la clé pour ceux qui payent pas... mais même si j'ai pas confiance en microsoft, j'ai du mal à croire qu'ils vont abuser de la situtation. La force de leur solution c'est qu'il n'y a pas d'authenfications avec certificats à gérer, de listes de tiers de confiance ou autre compromis couteux en organisation ; elle s'adapte particulièrement bien à l'esprit du libre et semble facilement implémentable par tout le monde (même si ça risque de prendre du temps pour qu'elle soit mature et utilisée par la majorité). Si microsoft essaye d'abuser de sa position pour raquetter les utilisateurs, la solution tombera simplement à la flotte car ils n'ont pas une position suffisament forte pour faire modifier les standards pour leurs propres bénéfices...
Je ne dis pas que microsoft fera forcement don par altruisme de sa solution et la diffusera librement, mais si c'était le cas, ce serait une solution pertinente tout à l'honneur (pour une fois) de microsoft...
Quant au discours habituel "oui mais bill gates il mange des petits nenfants tout crûs pour sont petit déjeuner", il commence sérieusement à me lasser... c'est un fait que microsoft est en situation de monopole et que leur but est de se faire de l'argent, parfois en rendant service à leurs utilisateurs et aux autres, parfois en abusant, mais il faut savoir rester critique... si mandrake était en position de monopole, j'aurais du mal à croire que le monde de l'informatique serait beaucoup plus rose qu'aujourd'hui...
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 3.
ça me fait bien marrer quelquesoit l'auteur de cette annerie. Ensuite, quand je réalise que c'est microsoft, par la bouche de bg, qui propose ça, je rie jaune.
Je comprends pas trop le coup du 2004... Tu penses qu'il n'est plus possible d'innover? La solution proposée est tout à fait crédible, et elle risque de faire bien chier les sapmmeurs et j'ai pas trouvé de message convaincant techniquement pour la descendre (vive les "c bidon suffi de pirater 100.000 machines").
Il reste encore à savoir comment la proposition de Microsoft va être implémentée, si le protocole sera fermé et confidentiel, si il va être breveté avec poursuites à la clé pour ceux qui payent pas... mais même si j'ai pas confiance en microsoft, j'ai du mal à croire qu'ils vont abuser de la situtation. La force de leur solution c'est qu'il n'y a pas d'authenfications avec certificats à gérer, de listes de tiers de confiance ou autre compromis couteux en organisation ; elle s'adapte particulièrement bien à l'esprit du libre et semble facilement implémentable par tout le monde (même si ça risque de prendre du temps pour qu'elle soit mature et utilisée par la majorité). Si microsoft essaye d'abuser de sa position pour raquetter les utilisateurs, la solution tombera simplement à la flotte car ils n'ont pas une position suffisament forte pour faire modifier les standards pour leurs propres bénéfices...
Je ne dis pas que microsoft fera forcement don par altruisme de sa solution et la diffusera librement, mais si c'était le cas, ce serait une solution pertinente tout à l'honneur (pour une fois) de microsoft...
Quant au discours habituel "oui mais bill gates il mange des petits nenfants tout crûs pour sont petit déjeuner", il commence sérieusement à me lasser... c'est un fait que microsoft est en situation de monopole et que leur but est de se faire de l'argent, parfois en rendant service à leurs utilisateurs et aux autres, parfois en abusant, mais il faut savoir rester critique... si mandrake était en position de monopole, j'aurais du mal à croire que le monde de l'informatique serait beaucoup plus rose qu'aujourd'hui...